Справа № 401/8153/12
(2/401/3780/12)
Іменем України
07.11.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., за участю секретаря Голубніченко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
У липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, зазначивши, що у позивача на обліку щодо отримання пенсії за вислугу років, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»перебував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер. Про його смерть позивачу стало відомо лише 14 жовтня 2011 року після надання донькою померлого ОСОБА_2 копії свідоцтва про смерть та заяви з повідомленням про смерть ОСОБА_3
В період з 01.11.2004 по 31.08.2011 року на рахунок ОСОБА_3? відкритий у філії Правобережного відділення № 6719 АТ «Ощадбанк», перераховувалася пенсія, і були перераховані зайві кошти у розмірі 84640,57 грн.
21.11.2011 року до філії Правобережного відділення № 6719 АТ «Ощадбанк»було направлено розпорядження про повернення коштів з особового рахунку померлого пенсіонера ОСОБА_3 Позивачу було повернуто надміру сплачену пенсію у розмірі 84071,19 грн. 569,38 грн. повернути неможливо, оскільки їх було знято ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 А тому позивач просить стягнути з відповідача переплату в розмірі 569,38 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебував на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Про смерть пенсіонера позивачу стало відомо лише 14 жовтня 2011 року, що підтверджується заявою його доньки ОСОБА_2.
У період з 01.11.2004 року по 31.08.2011 року на рахунок ОСОБА_3, відкритий у філії Правобережного відділення № 6719 АТ «Ощадбанк», були перераховані зайві кошти в розмірі 84640,57 грн.
21.11.2011 до філії Правобережного відділення № 6719 АТ «Ощадбанк»було направлено розпорядження про повернення коштів з особового рахунку померлого пенсіонера ОСОБА_3 Згідно довідки № 5 від 10.02.2012 року про повернення сум пенсій на розрахункові рахунки позивачу філією Правобережного відділення № 6719 АТ «Ощадбанк»було повернуто надміру сплачену пенсію у розмірі 84071,19 грн., залишок переплати склав 569,38 грн.
Листом від 20.01.2012 року вих. № 33/15 філією Правобережного відділення № 6719 АТ «Ощадний банк України» головному управлінню було повідомлено про неможливість списання грошових коштів за період з 01.11.2004 року по 31.12.2004 року у розмірі 569,38 грн. з особового рахунку померлого ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що недостатньо коштів на рахунку, оскільки грошові кошти були отримані за довіреністю донькою померлого ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»пенсія може виплачуватися за довіреністю, порядок посвідчення і строк дії якої визначається законодавством.
Відповідно до ч.3 ст. 244 ЦК України довіреність є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
Згідно ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.
В порушення ст. 248 ЦП України відповідачка ОСОБА_2 продовжувала використовувати довіреність, яка фактично втратила свою чинність. Крім того, відповідачем своєчасно не було повідомлено банківську установу та органи Пенсійного фонду України про смерть ОСОБА_3
Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 65 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»- особи, винні в порушенні законодавства про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, зазначених у цьому законі, а також у несвоєчасному оформленні або поданні документів для призначення пенсії, у видачі для оформлення пенсій недостовірних даних і документів, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно зі законом.
Таким чином, відповідачем незаконно за довіреністю одержані пенсійні виплати за померлого ОСОБА_3 після його смерті, чим завдано шкоду бюджету Пенсійного фонду України у розмірі 569,38 грн.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума в розмірі 569,38 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215, 218, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди -задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 до бюджету Пенсійного фонду України незаконно отриманні пенсійні виплати з особового банківського рахунку померлого пенсіонера ОСОБА_3 в сумі 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 38 коп. шляхом здійснення їх переказу на р/р 25602303403174, відкритий у Дніпропетровському обласному відділенні Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 21910427.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.
Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом: Суддя О.Б.Подорець