29.12.12 р. № 5016/3002/2012
м. Миколаїв
Суддя Адаховська В.С., розглянувши матеріали заяви
за заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (55200, АДРЕСА_1)
кредитор: Первомайська об'єднана Державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (55213, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18)
про банкрутство
На адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1.) б/н від 24.12.2012 р. про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду на підставі наступного.
Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство).
Системний аналіз норм Закону про банкрутство свідчить, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця подається на загальних підставах, встановлених статтями 6, 7 Закону про банкрутство, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 47 Закону про банкрутство.
Частиною 3 статті 6 Закону про банкрутство встановлені наступні ознаки неплатоспроможності боржника: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Частина 5 статті 7 Закону передбачає обов'язок боржника звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Таким чином, звертаючись до суду з відповідною заявою, боржник повинен надати докази в підтвердження його неплатоспроможності (ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство) або загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 7 Закону про банкрутство).
Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 26.12.2011 р. у справі № 16/87/09-21/134/09, яка згідно зі ст. 111-28 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою для всіх судів України.
Підставою для звернення боржника з заявою про порушення справи про власне банкрутство стала наявність заборгованості перед бюджетом зі сплати податків у сумі 6 865 031, 69 грн.
Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.
Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.
Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Закону про банкрутство заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.
Стаття 1 Закону про банкрутство визначає, що боржник -суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Як вбачається з поданих матеріалів, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів Миколаївського адміністративного окружного суду відкрито 03.12.2012 р. (постанови Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції ВП № 35415942, ВП № 35415577, ВП №35415476), тобто заявником не дотримано тримісячний строк, який є обов'язковою передумовою для порушення справи про банкрутство.
Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за ознаками ст. ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону про банкрутство суд має повернути заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання.
При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі, можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові №50/74 від 22.09.09 р.).
Звернути увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 2 ст. 9 Закону про банкрутство).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,-
1. Заяву та додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.
2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір в розмірі 5 365 (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн., сплачений за меморіальним ордером № 3697.204.1 від 24.12.2012 р.
СуддяВ.С.Адаховська