02.01.2013Справа №5470.1-2010
За позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим
до відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м. Київ в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Відкрите акціонерне товариство «Сімферопольський завод будівельних матеріалів»
Головне Управління Казначейства в Автономній Республіці Крим
про розірвання договору оренди, повернення нерухомого майна та стягнення 6899,73 грн.
Розгляд скарги Фонду майна Автономної Республіки Крим на дії державного виконавця
Суддя В.І. Гайворонський
Представники:
Від позивача - Хабібуліна Л.О., довіреність № 66-Д від 27.12.2012, представник
Від відповідача - не з'явився
Від третіх осіб - не з'явилися
Від Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач Фонд майна Автономної Республіки Крим просить розірвати договір оренди нерухомого майна від 20.05.2002, що належить Автономній Республіці Крим, а саме: прибудованих до п'ятиповерхового житлового будинку нежитлових приміщень площею 95,5кв.м., розташованих за адресою: м. Сімферополь вул. Беспалова, 156, що знаходиться на балансі ВАТ "Сімферопольський завод будівельних матеріалів", також позивач просить стягнути заборгованість з орендної плати у розмірі 4813,95грн.; пеню у розмірі 1100,97грн.; неустойку за безпідставне користування майном у розмірі 806,09грн.; неустойку за безпідставне користування майном у розмірі 178,72грн. Також позивач просить зобов'язати Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта"повернути балансоутримувачу (ВАТ "Сімферопольський завод будівельних матеріалів") орендоване нерухоме майно, що належить Автономній Республіці Крим -прибудовані до п'ятиповерхового житлового будинку нежитлові приміщення площею 95,5кв.м., які розташовані за адресою: м. Сімферополь вул. Беспалова, 156, що знаходиться на балансі ВАТ "Сімферопольський завод будівельних матеріалів", за актом приймання-передачі, у зв'язку з тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором оренди нерухомого майна, а саме - несвоєчасно та не в повному обсязі перераховував орендну плату до бюджету Автономної Республіки Крим.
Рішенням суду від 29.09.2011 позов задоволено частково, з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта" до бюджету Автономної Республіки Крим стягнуто заборгованість з орендної плати в розмірі 4813,95 грн., в частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим - прибудованих до п'ятиповерхового житлового будинку нежитлових приміщень площею 95,5кв.м., розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул. Беспалова, 156; щодо стягнення з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта" пені в розмірі 1100,97грн., неустойки за безпідставне користування майном у розмірі 806,09грн., неустойки за безпідставне користування майном в розмірі 178,72грн. та щодо зобов'язання Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Кримської дирекції УДППЗ "Укрпошта"повернення балансоутримувачу (ВАТ "Сімферопольський завод будівельних матеріалів") орендованого нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим - прибудовані до п'ятиповерхового житлового будинку нежитлових приміщень площею 95,5кв.м., розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул. Беспалова, 156 за актом приймання - передачі у позові відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 р. Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» зобов'язане повернути балансоутримувачу (ВАТ «Сімферопольський завод будівельних матеріалів») орендоване нерухоме майно, що належить Автономній Республіці Крим - прибудовані до п'ятиповерхового житлового будинку нежитлових приміщень площею 95,5 кв.м., розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Беспалова, 156, що знаходяться на балансі ВАТ «Сімферопольський завод будівельних матеріалів», за актом приймання-передачі", з Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до бюджету Автономної Республіки Крим стягнуто заборгованість з орендної плати в розмірі 3695,96 грн., на користь Фонду майна АР Крим стягнуто неустойку за користування майном в сумі 178,72 грн., та в сумі 806,09 грн.
Господарським судом Автономної Республіки Крим видано відповідні накази від 21.05.2012.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2012 р. клопотання Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову від 03.05.12. Севастопольського апеляційного господарського суду відхилено, касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 р. та додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду.
Від Фонду майна Автономної Республіки Крим надійшла скарга на дії державного виконавця, згідно з якою заявник просить визнати дії державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Турчинської К.М. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу виданого 21.05.2012 р. Господарським судом Автономної Республіки Крим у справі № 5002-17/5470.1-2010 неправомірними, постанову державного виконавця, згідно з якою заявник просить визнати дії державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Турчинської К.М. від 09.07.2012 р. відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу, виданого 21.05.2012 р. Господарським судом Автономної Республіки Крим у справі № 5002-17/5470.1-2010 скасувати, у зв'язку з порушенням законодавства.
Згідно з постановою Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції «Про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа)» від 09.07.2012 стягувачу Фонду майна Автономної Республіки Крим відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5002-17/5470.1-2012, виданого 21.05.2012, у зв'язку з тим, що виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання рішення, а також у зв'язку з тим, що виконавчий документ відповідно до пункту 1 частини 1 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає виконанню у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції в Автономній Республіці Крим.
Згідно частини 2 статті 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.
Повернення нерухомого майна може відбутись там, де це майно знаходиться.
Таким чином, приймаючи постанову від 09.07.2012 державним виконавцем було порушено вимоги частини 2 статті 20 «Про виконавче провадження».
Посилання державного виконавця на вимоги пункту 1 частини 2 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» при відмові у відкритті виконавчого провадження також є помилковим.
Так, пунктом 1 частини 2 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, міські, районні, міжрайонні, інші прирівняні до них прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи.
Державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» не відноситься до боржників, визначених пунктом 1 частини 2 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Про існування постанови Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Турчинської К.М. від 09.07.2012 Фонду майна Автономної Республіки Крим стало відомо 22.10.2010, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції стягувача, а також повідомленням поштампу.
Таким чином, скарга Фонду майна Автономної Республіки Крим підлягає задоволенню.
В судовому засіданні, яке відбулось 20.12.2012 оголошено перерву до 02.01.2013.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 82 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Скаргу задовольнити.
Визнати дії державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Турчинської К.М. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу виданого 21.05.2012 Господарським судом Автономної Республіки Крим у справі № 5002-17/5470.1-2010 неправомірними.
Постанову Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Турчинської К.М. від 09.07.2012 про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу, виданого 21.05.2012 Господарським судом Автономної Республіки Крим у справі № 5002-17/5470.1-2010 скасувати.
Суддя В.І. Гайворонський