28.12.12р. Справа № 29/5005/7101/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: представник ПАТ "Банк Форум" Шишова Н.Л. за довіреністю №1-/03-12 від 04.07.2012р.
та ліквідатора: ліквідатор Зибін А.О.
за участю: -
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ порушено 20.08.12 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ.
Постановою від 28.08.12 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (49044, м.Дніпропетровськ, а/с 2779; ідентифікаційний номер 2848709150).
Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кредитора та ліквідатора, встановлено наступне.
Під час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались заходи щодо виявлення можливих кредиторів банкрута.
Так, в газеті "Урядовий Кур'єр" №160 від 06.09.2012р. опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до довідки Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ №04-14/21344 від 07.09.2012р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.
Крім того, ВДВС Алчевського МУЮ постановами від 26.09.2012р. закінчено виконавчі провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №17/268 від 05.11.2010р. про стягнення з банкрута на користь ПАТ "Банк Форум" 3585646,40грн. та наказ господарського суду Луганської області №16/61 від 04.01.2011р. про стягнення з банкрута на користь ПАТ "Банк Форум" 409122,88грн., виконавчі листи Алчевського міського суду Луганської області №2-269/12 від 20.06.2012р. про солідарне стягнення з банкрута на користь ПАТ "Банк Форум" 454829,32грн. заборгованості та 941грн. судового збору.
Зазначені виконавчі документи долучено ліквідатором до свого звіту та заборгованість.
Таким чином в ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:
- Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ - 2032,38грн.
- ПАТ "Банк Форум", м. Київ - 4187707,19грн.
- Спільне підприємство фірма "Ліра", м. Алчевськ Луганської області - 10233607,96грн.
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.
Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.
10.10.2012р. на підставі наказу ліквідатора останнім проведено інвентаризацію активів і зобов'язань та складено відповідну відомість, з якої вбачається що основні засоби, нематеріальні цінності, торварно-матеріальні цінності, цінні папери, дебіторська заборгованість, грошові кошти не виявлено.
З ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.
Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб"єктів господарювання.
Згідно довідок КП "Дніпропетровського МБТІ" №12727 від 26.09.2012р., КП "Алчевське БТІ" №157951 від 01.10.2012р., Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ №10/10-214 від 11.09.2012р., відділу держкомзему у м. Алчевськ Луганської області №1092 від 03.10.2012р., Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Дніпропетровськ та Солонянського району №1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-4466 від 06.09.2012р., Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування м. Алчевська та Перевальського району №1098 від 26.09.2012р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №1372/05/1 від 13.09.2012р., Державної інспекції сільського господарства в Луганській області №68 від 28.09.2012р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.
Відповідно до Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти (т. 1 а.с. 111-112) в зазначених реєстрах інформація щодо об'єктів обтяження майна банкрута відсутня.
Також ліквідатором здійснювались заходи пошуку коштів на рахунках банкрута.
Так, відповідно до довідок ПАТ "Банк Форум" №894/3.9-1200 від 02.11.2012р., АТ "Укрсиббанк" №232/47-5-17 від 03.11.2012р., ЛФ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" №446 від 01.11.2012р., АТ "БМ Банк" №3230/2012 від 12.11.2012р., ПАТ "Банк Перший" (т.1 а.с.70-72), Алчевського відділення Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №С13-0000-102-49/1688 від 05.11.2012р. залишок коштів на рахунку банкрута відсутній. Відповідно до довідки ПАТ "Укрсоцбанк" №171 від 01.11.2012р. банкрута не має відкритих рахунків у зазначеній банківській установі.
Таким чином, дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.
З огляду на викладене, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.
31.10.2012р. до суду надійшло письмове заперечення ПАТ "Банк Форум" (далі - банк) проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, яке обґрунтовано тим, що ліквідатором не здійснено всіх заходів для повернення майна банкрута з чужого незаконного володіння.
Так, грошові вимоги банку складають 4187707,19грн. та забезпечені заставою згідно з договорами іпотеки №07-686/07 від 07.09.2007р., застави №07-686/07 від 07.09.2007р., від 27.06.2007р.
Відповідно до умов зазначених договорів боржником передано в іпотеку/заставу цех по виробництву карбіду кальцію, що знаходиться за адресою м. Алчевськ Луганської області, вул. Красних партизан, 1-д та виробниче обладнання , яке знаходиться за адресою м. Алчевськ Луганської області, вул. Красних партизан, 1-д.
Проте зазначене нерухоме майно, на думку банку, неправомірно відчужено на користь третіх осіб.
06.11.2012р. до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора у яких він заперечує проти неналежного виконання ним своїх обов"язків та зазначає, що ним здійснено всіх можливих заходів щодо формування ліквідаційної маси банкрута, в тому числі подано позовну заяву до Алчевського міського суду Луганської області про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В зв"язку з відсутністю вичерпної інформації щодо неможливості витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння розгляд справи відкладено з метою надання ліквідатору часу для представлення суду відповідних доказів (рішення Алчевського міського суду Луганської області тощо).
21.12.2012р. до суду надійшли додаткові пояснення ліквідатора про неможливість повернення майна банкрута.
У судовому засіданні 28.12.2012р. представником банку подано повторне заперечення проти затвердження звіту ліквідатора, яке обґрунтовано нездійснення ліквідатором заходів щодо розшуку рухомого та нерухомого майна банкрута, в тому числі шляхом звернення до правоохоронних органів.
Розглянувши зазначені звернення у судовому засіданні встановлено наступне.
25.07.2007р. між ТОВ "Алчевський карбідний завод" та гр. Войтко Г.І. укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме цеху по виробництву карбіду кальцію, який знаходиться за адресою: м. Алчевськ, вул. Красних партизан, 1д.
07.09.2007р. (тобто після фактичного відчуження заставного майна) між банком та боржником, у забезпечення виконання кредитного договору №0090/07/03КLІ від 07.09.2007р., укладено договір іпотеки №07-686/07 згідно з яким боржником передано банку в іпотеку цех по виробництву карбіду кальцію за адресою м. Альчевськ, вул. Красних партизан, 1д.
16.07.2010р. рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №2-2667/10 визнано дійсним договір купівлі-продажу від 25.07.2007р. укладений між боржником та гр. Войтко Г.І. Також, визнано за Войтко Г.І. право власності на цех по виробництву карбіду кальцію, що знаходиться за адресою: м. Алчевськ, вул. Красних партизан, 1д та визнано договір іпотеки №07-686/07 від 07.09.2007р. недійсним.
27.09.2010р. ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заочне рішення від 16.07.2010р. у цивільній справі за позовом Войтко Г.І. до ТОВ "Алчевський карбітний завод", Бондаренка С.М., АКБ "Форум" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності - скасовано (т. 2 а.с. 38).
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2010р. позовну заяву Войтко Г.І. до ТОВ "Алчевський карбітний завод", Бондаренка С.М., АКБ "Форум" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності - залишено без розгляду (т. 2 а.с. 39).
Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 21.10.2010р. визнано дійсним договір купівлі-продажу цеху по виробництву карбіду кальцію за адресою м. Альчевськ, вул. Красних партизан, 1д. укладеного між Войтко Г.І. та ТОВ "Карбід Алчевськ", визнавши за ТОВ "Карбід Алчевськ" право власності на спірне майно.
Рішенням Алчевського міського суду від 16.05.2012р. визнано право власності на спірне майном за ТОВ "Ферроелойс".
Відповідно до листа КП "Алчевське БТІ" №1773 від 03.10.2012р. у заяві банку про припинення державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майном за Войтко Г.І. та реєстрацію його на колишнім власником відмовлено, оскільки після реєстрації права власності за гр. Войтко Г.І. на спірний об"єкт нерухомого майна право власності на нього неодноразово реєструвалось та іншими власниками. Крім того БТІ зазначено, що на момент реєстрації переходу права власності були відсутні дані про арешт або заборону відчуження стосовно спірного об"єкту.
На запит ліквідатора гр. Войтко Г.І. (лист від 05.11.2012р. (т.2 а.с.51) ) повідомлено, що ним як законним власником майна згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2010р., на початку вересня 2010 року продано майновий комплекс, розташований за адресою м. Алчевськ, вул. Красних партизан, 1д.
На звернення ліквідатора КП "Алчевське БТІ" (лист №2427 від 28.11.2012р.) відмовлено у припиненні державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за Войтко Г.І. та реєстрацію його на колишнім власником, оскільки після реєстрації права власності за гр. Войтко Г.І. на спірний об"єкт нерухомого майна право власності на нього неодноразово реєструвалось та іншими власниками.
Також, ліквідатором подано позовну заяву до Алчевського міського суду Луганської області до гр. Войтко Г.І. та ТОВ "Ферроелойс" про витребування майна, як нерухомого так й рухомого, з чужого незаконного володіння.
Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 23.11.2012р. у задоволенні позовних вимог ліквідатора відмовлено та встановлено, що законним власником рухомого та нерухомого майна, а саме цеху по виробництву карбіду кальцію та обладнання є ТОВ "Ферроелойс" та зазначене майно не може бути витребувано в нього на користь інших осіб.
Слід зазначити, що право власника витребувати своє майно у всіх випадках при володінні цим майном набувачем без правових підстав передбачено статтею 387 ЦК України, а таке право власника витребувати своє майно від добросовісного набувача у випадку набуття його за безвідплатним договором в особи, яка не мала право його відчужувати, передбачено частиною 3 статті 388 ЦК України. А якщо майно відчужено за відплатним договором, то відповідно до частини першої статті 388 ЦК України власник має право витребувати це майно від добросовісного набувача лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, поза їх волею, якщо, зокрема, майно було загублене, викрадене власником або особою, якій він передав майно у володіння, або вибуло з їхнього володіння не з їхньої волі іншим шляхом.
Таким чином, за змістом статті 388 ЦК України випадки витребування майна власником від добросовісного набувача обмежені і можуть мати місце за умови, що майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, поза їх волею. Наявність у діях власника майна волі на передачу цього майна виключає можливість його витребування від добросовісного набувача.
З огляду на викладене, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх необхідних заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спрямованих на повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Одночасно слід зазначити, що банком, як іпотекодержателем, з 2010 року не здійснювалась будь-яких заходів щодо перевірки наявності, стану, умови збереження та користування предмету іпотеки, застави. Також ним не здійснювались заходи щодо задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки шляхом звернення стягнення на нього. Крім того, банком не здійснено поновлення записів щодо обтяження майна банкрута в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Враховуючи викладене, суд вважає заперечення неналежного виконання ліквідатором своїх обов"язків та не здійснення ним вичерпних заходів для завершення ліквідаційної процедури такими, що не підтверджено відповідними доказами, а тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягає затвердженню.
Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод",м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-Г.
Ліквідувати юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-Г, (код ЄДРПОУ 30331138).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Д.М. Полєв