03 січня 2013 р. 804/12/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , розгялнувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красногвардійського районного відділу у м. Дніпропетровськ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красногвардійського районного відділу у м. Дніпропетровськ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з вимогами:
1.Визнати протиправним та скасувати рішення Красногвардійського районного відділу у м. Дніпропетровськ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, викладене у листі № 20-2/953 від 09.11.2012 року.
2.Зобов'язати Красногвардійський районний відділ у м. Дніпропетровськ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку у домоволодінні АДРЕСА_1 ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку зі смертю.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Нормами п.1 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.
Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем, всупереч нормам п.1 ч. 1 та п.2 ч. 1 ст. 106 КАС України в адміністративному позові вказано невірне найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява та не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є позивача.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Красногвардійського районного відділу у м. Дніпропетровськ Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 05 лютого 2013 р. для усунення недоліків, а саме позивачу надати адміністративний позов з копією для відповідача з зазначенням вірного найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява та зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є позивача.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков