Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/16964/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Зеленов А.С.
при секретарі Афанасьєві Д.Б.
за участю:
представника позивача Шеремета В.О.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку у сумі 3400,28грн. ,-
Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку у сумі 3400,28грн./а.с.2-4/.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що станом на 30.11.2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом зі сплати земельного податку у сумі 3400,28грн.
Просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1): - суму заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 904,63(дев'ятсот чотири)грн. 63коп. на користь місцевого бюджету (р/р 33219815700034, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, МФО834016, код платежу 5013050500); - суму заборгованості з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 2495(дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять)грн. 65коп. на користь місцевого бюджету (р/р 33213811700034, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, МФО834016, код платежу 5013050500)/а.с.3/.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача,відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЗ №096673 ОСОБА_2 зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця Виконавчим комітетом Димитровської міської ради Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.4-5/.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку в Красноармійській ОДПІ Донецької області Державної податкової служби.
Станом на 30.11.2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 має заборгованість перед бюджетом зі сплати орендної плати з фізичних осіб у сумі 904,63грн. яка утворилась відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000611701 від 28.04.2012 року на суму 411,32грн; 493,31пеня яка обліковується по особовому рахунку платника податків /а.с.19,31-33/.
Заборгованість з земельного податку з фізичних осіб у сумі 2495,65грн.:
- основний платіж у сумі 2351,76грн. виник відповідно до податкового розрахунку із земельного податку №3467 від 22.04.2010 року /а.с.8/;
- штрафна (фінансова) санкція у сумі 170 виникла відповідно до податкового повідомлення-рішення від 11.06.2010 року №00001317741/0 /а.с.9/.
Податкові повідомлення-рішення ані в судовому ані в адміністративному порядку не оскаржувались.
Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.59.1 ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до 59.3. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Податковим органом на виконання вимог податкового законодавства на адресу відповідача направлялись податкові вимоги про сплату суми боргу в добровільному порядку, перша податкова вимога №1/20 від 30.05.2008 року та друга податкова вимога №2/27 від 30.06.2008 року /а.с.13/.
30 липня 2008 року Красноармійською ОДПІ прийнято рішення №33 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу /а.с.14/
25.06.2008 року податковим органом зареєстровано податкову заставу майна ОСОБА_2.
Проте, заходи які були вжиті Красноармійською ОДПІ для погашення податкового боргу не призвели до бажаного результату.
Станом на 26.12.12 загальна сума боргу з орендної плати та земельного податку з фізичних осіб становить 3400,28грн. /а.с.34-35/.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.
Відповідно до п.14.1.157 ст. Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.
Податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до ст. 2 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» зі змінами та доповненнями завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Відповідно до п.11 ст.10 вищезазначеного Закону державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу у розмірі 3400,28грн., який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у в'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254, 257,263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку у сумі 3400,28грн. - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 904,63(дев'ятсот чотири)грн. 63коп. на користь місцевого бюджету (р/р 33219815700034, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, МФО834016, код платежу 5013050500).
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму заборгованості з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 2495(дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять)грн. 65коп. на користь місцевого бюджету (р/р 33213811700034, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, МФО834016, код платежу 5013050500).
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 грудня 2012 року у присутності представників сторін.
Постанова у повному обсязі складена та підписана 31 грудня 2012 року.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Зеленов А. С.