про відмову у прийнятті позовної заяви
03 січня 2013 року №925/15/13-г
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М.,
розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" м.Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" м.Полтава, треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ВАТ "Шрамківський цукровий завод", на стороні відповідача - приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
До господарського суду Черкаської області подано позовну заяву, у якій ТОВ "ЛЛЛ" (позивач), посилаючись на ст.ст.12, 203, 330 Цивільного кодексу України, ч.10 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.04.2007, укладений між ТОВ "ЛЛЛ", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Білера О.В. (продавець за договором, позивач у справі) та ТОВ "Етуаль", в особі ОСОБА_3, за довіреністю (покупець за договором, відповідач у справі), посвідчений приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1 27.04.2007, зареєстрований в реєстрі за №1337 (далі вживається - спірний договір).
Розглянувши подані матеріали, вважаю, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити на підставі ч.1 п.3 ст.62 ГПК України, з огляду на наступне.
Спірний договір укладений у межах ліквідаційної процедури у справі №01/3626 про банкрутство позивача, у якій постановою господарського суду Черкаської області від 30 травня 2005 року ТОВ "ЛЛЛ" (позивач) було визнано банкрутом. За доводами позивача, вчинені ліквідатором правочини в межах справи про банкрутство №01/3626 є недійсними у зв'язку з безпідставністю порушення вказаної справи про банкрутство. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.08.2010 року провадження у справі №18-01/3626 про банкрутство позивача було припинено.
Постановою господарського суду Черкаської області від 15 вересня 2011 року у справі №14/5026/832/2011 ТОВ "ЛЛЛ" (позивач) знову визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 листопада 2012 року у справі №14/5026/832/2011 про банкрутство ТОВ "ЛЛЛ" (позивача) призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика О.А., який і звернувся з даним позовом.
Таким чином, до спірних правовідносин в першу чергу підлягає застосуванню Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі вживається скорочено - ЗУ "Про банкрутство").
Враховуючи положення ст.ст. 25, 23, ч.10, ч.11 ст.17 ЗУ "Про банкрутство", правові позиції Верховного суду України, викладені у постанові Пленуму від 18 грудня 2009 року №15, вважаю, що розгляд цієї заяви здійснюється господарським судом у справі про банкрутство ТОВ "ЛЛЛ", з огляду на наступне.
Відповідно до статті 23 ЗУ "Про банкрутство" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.
Позов подано ліквідатором позивача, повноваження якого визначені ст.25 ЗУ "Про банкрутство", серед яких: з підстав передбачених частиною десятою ст.17 цього Закону ліквідатор подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.
Згідно з частиною 11 ст.17 ЗУ "Про банкрутство" розгляд заяв про визнання угод недійсними і повернення всього отриманого за такою угодою здійснюється господарським судом у процедурі провадження у справі про банкрутство.
Отже з даним позовом ліквідатор позивача повинен звернутися до господарського суду у процедурі провадження у справі про банкрутство позивача.
Судовий збір в сумі 1073,00 грн., сплачений позивачем по квитанції №4545.825.2 від 28.11.2012 року, повернутий йому ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 грудня 2012 року у справі №11/12/5026/2040/201 і повторному поверненню не підлягає.
Керуючись п. 3 ст. 62, ст. 86 ГПК України, -
1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.
2. Позовні матеріали повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя Курченко Н.М.