03.01.13 Справа №5021/1624/2011но.
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» від 17.09.2012р. (вхідний номер 1877 від 04.12.2012р.) про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 5021/1624/2011
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», м. Глухів, Сумська область
про зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням господарського суду Сумської області від 16.08.2011р. позовні вимоги задоволені повністю, а саме: зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Велетень» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» 30 тон цукру; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» 1032 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2011р. по справі № 5021/1624/2011 рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011р. було скасоване та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2012р. по справі № 5021/1624/2011 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2011р. скасовано, а рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011р. залишено без змін.
Рішенням господарського суду Сумської області від 01.11.2012р. по справі № 5021/1624/2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» б/н від 10.10.2012р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011р. у справі № 5021/1624/2011 за нововиявленими обставинами було задоволено; рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011р. у справі № 5021/1624/2011 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. у справі № 5021/1624/2011 рішення господарського суду Сумської області від 01.11.2012р. у справі № 5021/1624/2011 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011р. у справі № 5021/1624/2011 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011р. у справі № 5021/1624/2011 залишено без змін.
04.12.2012р. до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» надійшла заява від 17.09.2012р. (вхідний номер 1877 від 04.12.2012р.) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій відповідач просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011 року у справі № 5021/1624/2011 та прийняти рішення, яким відмовити позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми, у задоволенні позовних вимог. Загальним відділом суду при розкритті конверту, в якому надійшла вищевказана заява, було складено Акт від 04.12.2012р. про відсутність вказаного у додатках до заяви платіжного доручення про сплату судового збору.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.12.2012р. вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» від 17.09.2012р. (вхідний номер 1877 від 04.12.2012р.) про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2011 року за нововиявленими обставинами було відкладено до повернення матеріалів справи № 5021/1624/2011 із Харківського апеляційного господарського суду.
18.12.2012р. до господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» надійшло клопотання б/н від 13.12.2012р., в якому зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Велетень» із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до суду не зверталось, у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі за ухвалою суду від 06.12.2012р.
02.01.2013р. матеріали справи № 5021/1624/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень», м. Глухів Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії, були повернуті до господарського суду Сумської області.
Як вбачається з поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Велетень» заяви від 17.09.2012р. (вхідний номер 1877 від 04.12.2012р.) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, дана заява подана без доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору. Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.
Таким чином, керуючись ст. 113 ГПК України, суд повертає заяву від 17.09.2012р. (вхідний номер 1877 від 04.12.2012р.) Товариству з обмеженою відповідальністю «Велетень» без розгляду.
У зв'язку з поверненням заяви б/н від 17.09.2012р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Товариству з обмеженою відповідальністю «Велетень» без розгляду, його клопотання б/н від 13.12.2012р. судом до уваги не приймається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Заяву від 17.09.2012р. (вхідний номер 1877 від 04.12.2012р.) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Велетень» без розгляду.
Додаток: заява б/н від 17.09.2012р. на 1-му аркуші, з додатками на 3-х аркушах, в тому числі: опис вкладення у цінний лист від 17.09.2012р. на 1-му арк.; Акт господарського суду Сумської області від 04.12.2012р.; поштовий конверт.
Суддя (підпис) С.В. Заєць