Справа № 1570/6302/2012
"03" січня 2013 р. м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд складі:
головуючого судді Корой С.М.
секретар судового засідання Чебан О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області про визнання податкового повідомлення -рішення - неправомірним,-
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області в якому позивач просить визнати податкове повідомлення -рішення Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби від 31.08.2012 року №0000222230 щодо нарахування штрафних санкцій в сумі 3258 гривень - неправомірним.
Позивач у судові засідання 20.11.2012р., 17.12.2012р. та 03.01.2013р не з'явився. На адресу позивача зазначену у позові - 67700, Одеська область, м.Білгород -Дністровський, вул. Кірова, 41, судом неодноразово надсилались повістки про виклик до суду та інша судова кореспонденція, яка повернулася на адресу суду з відміткою відповідальної особи відділення зв'язку, про відсутність адресата за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання. Поряд із цим, встановлені судом обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи журналом поштової кореспонденції рекомендованих листів ООАС судді Корой С.М.. Суд, із врахуванням зазначених обставин, керуючись приписами ч.11 ст.35 КАС України вважає, що позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Проте позивач не повідомляв суд про зміну місця проживання (перебування).
Оскільки позивач не звертався до суду з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності та не повідомив суд про причини свого не прибуття у судові засідання, суд вважає неповажною його неявку до суду.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, попередньо звернувшись до суду із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутністю.
Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Положеннями ст. 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання, що перешкоджає забезпеченню повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що позовна заява фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області про визнання податкового повідомлення -рішення - неправомірним - підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 35, 40, 128,155, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області про визнання податкового повідомлення - рішення - неправомірним - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Корой С.М.