02.01.13 Справа № 5021/1853/12.
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз», м. Суми
до відповідача: Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Конотоп Південно-
Західної залізниці», м. Конотоп Сумської області
про стягнення 173968 грн. 55 коп.-
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: Сіденко Л. В. (довіреність № 30/5 від 28.12.2012 р.)
від відповідача: Топтун О. В. ( довіреність № 2347 від 29.12.2012 р.)
При секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.
Суть спору: позивач подав позов, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 196/2012 від 14.04.2012 р. у розмірі 173 968 грн. 55 коп., з яких 159 108 грн. 43 коп. - основного боргу, 336 грн. 36 коп. - інфляційних збитків, 3 154 грн. 85 коп. - 3% річних, 11 368 грн. 91 коп. - пені, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
В судове засідання представником позивача було подано заяву, в який, в зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 159 108 грн. 43 коп., позивач просить припинити провадження у справі в цій частині, в інший частині позовні вимоги залишити без змін, а саме стягнути з відповідача 336 грн. 36 коп. - інфляційних збитків, 3 154 грн. 85 коп. - 3% річних, 11 368 грн. 91 коп. - пені, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник відповідача надав в судове засідання лист, в якому зазначив, що відповідачем сума основного боргу в розмірі 159108 грн. 43 коп. погашена в повному обсязі, стосовно іншої частини позовних вимог зазначив, що визнає в повному обсязі, а саме: 336 грн. 36 коп. - інфляційних збитків, 3 154 грн. 85 коп. - 3% річних, 11 368 грн. 91 коп. - пені, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши надані докази, господарський суд встановив:
14 травня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 196/2012.
Відповідно до п. 10.2 Договору відносини між сторонами, які виникли до укладення договору є дійсними з 01.01.2012 р. ( а.с. 16).
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу поставлено та протранспортовано природного газу на суму 159 108 грн. 43 коп., що підтверджується актами приймання-передачі обсягів природного газу, які належним чином підписані сторонами та скріплені печатками обох сторін ( а.с. 17-19).
Відповідно до п. 4.6. Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем до 20 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок, зазначений в рахунку-фактурі постачальника, суми коштів, визначеної двостороннім актом приймання-передачі, виходячи з розрахунку вартості обсягу постачання газу у звітному місяці.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 22.11.2012 року у нього виникла заборгованість перед позивачем (постачальником) у сумі 159 108 грн. 43 коп.
З матеріалів справи вбачається та підтверджується представниками сторін в судовому засіданні, що після порушення провадження у справі відповідачем була погашена сума основного боргу, яка є предметом спору в даній справі у сумі 159 108 грн. 43 коп., про що свідчать платіжні доручення № 290 від 21.12.2012 р, № 2096 від 21.12.2012 р. ( а.с. 38)
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки сума основного боргу у розмірі 159108 грн. 43 коп., яка є предметом спору в даній справі, погашена відповідачем в повному обсязі, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Згідно з поданим розрахунком 3% річних за період з 21.02.2012 р. по 09.12.2012 року складають 3154 грн. 85 коп., інфляційні збитки - 333 грн. 36 коп. ( а. с. 4,5).
Відповідач проти суми нарахованих у розрахунку позивача інфляційних збитків та 3% річних не заперечує.
Беручи до уваги те, що у позові до стягнення позивачем заявлено 336 грн. 36 коп. - інфляційних збитків, що не відповідає наданому ним розрахунку та розрахунку здійсненому господарським судом, тому стягненню підлягають саме 333 грн. 36 коп.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3154 грн. 85 коп. - 3% річних та 333 грн. 36 коп. - інфляційних збитків. В інший частині інфляційних збитків - відмовити
В обгрунтування позовних вимог, в частині стягнення з відповідача пені, позивач зазначає, що відповідачем послуги отримані в повному обсязі, без будь-яких зауважень, однак в порушення умов укладеного договору останнім не було своєчасно здійснено оплати за поставлений природний газ.
Відповідно до п. 6.2.2 договору, в разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.
Частина 6 статті 232 Господарського Кодексу України встановлює, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 2921-ІІІ від 10.01.2002 р., розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно з поданим розрахунком, відповідачеві нарахована пеня в сумі 11368 грн. 91 коп. за період з 11.06.2012 року по 09.12.2012 року ( а.с. 5).
З матеріалів справи вбачається, що сума нарахованої позивачем пені визнається відповідачем в повному обсязі (а.с. 37).
Оскільки право позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачене діючим законодавством України та умовами договору, пеня нарахована в межах визначеного ст. 232 Господарського кодексу України строку, відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 11368 грн. 91 коп. також є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного Кодексу України, ст. 232 Господарського Кодексу України.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони, також якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що відповідач порушив умови оплати за отриманий природний газ і зобов'язання виконав лише після порушення провадження у справі, з нього на користь позивача підлягають стягненню 3479 грн. 37 коп. відшкодування витрат останнього зі сплати судового збору.
Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В частині стягнення суми основного боргу провадження в справі припинити.
2. Позов задовольнити частково.
3. Стягнути з Державного закладу «Відділкова лікарня ст. Конотоп Південно-Західної залізниці» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Б. Олійника, 88, код 01110854) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40030, м. Суми, пров. Береста, 21, код 03352432) 333 грн. 36 коп. інфляційних збитків, 3154 грн. 85 коп. - 3 % річних, 11368 грн. 91 коп. пені, 3479 грн. 37 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
4. В інший частині заявлених до стягнення інфляційних збитків - відмовити.
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 03.01.2013 року
СУДДЯ (підпис) Ю. А. ДЖЕПА