про повернення позовної заяви
03 січня 2013 року 810/5/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши
позовну заяву Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Житомирська інвестиційна будівельна компанія" про стягнення податкової заборгованості,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби з позовом до Приватного підприємства "Житомирська інвестиційна будівельна компанія" про стягнення податкової заборгованості в сумі 26793,42 грн.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач - Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби, яка знаходиться в м. Рівному, а відповідач -Приватне підприємство "Житомирська інвестиційна будівельна компанія" знаходиться в м. Києві. Предметом позову є стягнення податкового боргу на підставі рішень суб'єкта владних повноважень.
Згідно з частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Частиною першою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В силу Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" повноваження Київського окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області.
Зважаючи на те, що відповідач знаходиться в місті Києві, а предметом позову є стягнення заборгованості на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду, а повинен розглядатися окружним адміністративним судом, повноваження якого поширюються на місто Київ.
На територію міста Києва поширюються повноваження Окружного адміністративного суду м. Києва.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справи не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись статтями 17, 18, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби з позовом до Приватного підприємства "Житомирська інвестиційна будівельна компанія" про стягнення податкової заборгованості у сумі 26793,42 грн. разом з доданими до неї матеріалами, - повернути позивачу.
2. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Волков А.С.