ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 січня 2013 р. Справа № 5010/1655/2012-19/84
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,48,
про стягнення 18755,00 грн.
без виклику представників сторін
приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів"Прикарпаттрансгаз" про стягнення боргу у сумі 18755,00 грн.
Розглянувши матеріали поданої позовної заяви та доданих до неї документів суд вважає, що вони підлягають поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
У позовній заяві позивачем не вказано місцезнаходження юридичної особи відповідача, не зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Законом України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - ст. 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п.п. 59,61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Після внесення змін до ст.56 ГПК України, такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.
Виходячи з вищевикладених нормативних положень, позивачем порушено порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, яким позивач визначив ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз".
В долученому до позовної заяви описі вкладення одержувачем зазначено ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", однак не вказано адреси, що унеможливлює встановити адресата, а найменування адресата у фіскальному чеку ( Долинське ЛВУМГ місто Долина та село Новоселиця) відрізняється від найменування відповідача зазначеного у позовній заяві та описі вкладення. Допущена описка робить неналежним доказом і сам фіскальний чек.
Недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік підстав повернення позовної заяви без розгляду.
У відповідності до п. 2, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві - юридичній особі місцезнаходження якого є м.Київ, копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Допущені позивачем порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.2, п. 6 ч. 1 ст. 63, Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву вх.№3068 від 29.12.12 та додані до неї документи (в тому числі квитанцію №1336.292.5 від 15.11.12 про сплату судового збору) повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява вх.№3068 від 29.12.12 та додані до неї документи (в тому числі квитанція №1336.292.5 від 15.11.12 про сплату судового збору ) на 25-ти аркушах.
Суддя Максимів Т. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Максимів Т. В. 02.01.13