01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"07" грудня 2012 р. Справа № 02-03/1056/8
Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання/поштова адреса: АДРЕСА_1
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2
про стягнення заборгованості,
19.11.2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою від 14.11.2012 року б/№ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2012 року за №06-5-51/840 (суддя Пригунова А.Б.) ухвалено позовні матеріали фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надіслати до господарського суду Київської області на підставі статті 17 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Відповідача є: АДРЕСА_2
03.12.2012 року позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 разом з ухвалою господарського суду міста Києва надійшла до господарського суду Київської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд звертає увагу позивача на те, що зазначена норма Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості подачі копії вказаних документів.
Дослідивши позовну заяву від 14.11.2012 року б/№ з доданими до неї документами, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додано ксерокопію фіскального чеку у якості доказу направлення копії позовної заяви Відповідачу.
Поряд з цим, суд звертає увагу Позивача на наступне.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до ч. 2 п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року за №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій - також і цих вимог.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року за №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Судом встановлено, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 14.11.2012 року б/№, подана з порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, зокрема, додані Позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись вищенаведеним, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 14.11.2012 року б/№ підлягає поверненню з підстав відсутності належних доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо повернення суми судового збору, сплаченого Позивачем відповідно до квитанції від 16.11.2012 року за №603\з33.
Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
1. Позовну заяву від 14.11.2012 року б/№ фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання/поштова адреса: АДРЕСА_1) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості повернути Позивачу - без розгляду.
2. Судовий збір сплачений Позивачем квитанцією від 16.11.2012 року за №603\з33 у сумі 1 642,97 грн. (одна тисяча шістсот сорок дві гривні 97 коп.) повернути - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання/поштова адреса: АДРЕСА_1). Підставою для повернення судового збору є дана ухвала.
Додатки:
- позовна заява від 14.11.2012 року б/н із доданими документами на 18 (вісімнадцяти) арк.;
- ухвала господарського суду міста Києва від 22.11.2012 року за №06-5-51/840 на 1 (одному) арк.;
- спеціальний витяг на 3 (трьох арк.).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Скутельник П.Ф.