КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
04 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-850/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -
ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 05.10.12 про примусове виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.12 у справі №1170/2а-850/12 за її позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання протиправними та скасування наказів, незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, в частині, допущеній до негайного виконання.
У судове засідання 04.12.12 прибула заявниця та представник відповідача-1. Представник відповідача - 2 не з'явився, його неприбуття відповідно до ч.3 ст.259 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.12 у справі №1170/2а-850/12 частково задоволено позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання протиправними та скасування наказів, незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу. Визнано протиправним та скасовано наказ головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 26.10.11 №237-о "Про звільнення ОСОБА_1 Визнано протиправним та скасовано наказ управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі від 28.10.11 №7-о "Про звільнення ОСОБА_1 Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі з 28.10.11. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.10.11 по день поновлення на роботі, вирахувавши суми виплаченої вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та допомоги по безробіттю. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.
За вказаною постановою суду в частині, допущеній до негайного виконання, за заявою позивачки, судом 05.10.12 видано виконавчий лист №1170/2а-850/12 про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі з 28.10.11.
Встановлено, що вказаний виконавчий лист був пред'явлений ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.
Постановою державного виконавця від 12.11.12 ВП №35192521 відмовлено у прийнятті вказаного виконавчого листа до виконання та у відкритті виконавчого провадження з його примусового виконання на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний код боржника (для юридичних осіб) та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб - платників податків).
Як передбачено частиною 1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Вимоги до виконавчого документі передбачені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження". Так, згідно з п.3 ч.1 вказаної статті у виконавчому документі зазначаються зокрема ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Всупереч цим вимогам, у виконавчому листі, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом 05.10.12 у справі №1170/2а-850/12, не зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1 та ідентифікаційний код боржника - головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Частиною 2 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до довідки ДПА в м. Олександрії про присвоєння ідентифікаційного номеру від 10.11.98, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Згідно з матеріалами справи, головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області присвоєно ідентифікаційний код 20632802.
Частиною 4 статті 259 КАС України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Враховуючи викладе, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 259 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 05.10.12 Кіровоградським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №1170/2а-850/12, зазначивши ідентифікаційний код боржника - головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - 20632802, та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш