КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
03 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-2673/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АПКом" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПКом" звернулося до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою судді від 07.08.12 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.09.12 о 14:00.
У судове засідання 06.09.12 позивач, будучи належним чином повідомлений про його дату, час та місце, не прибув, причини неприбуття до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв'язку з цим на підставі п. 2 ч.1 ст.128 КАС України розгляд справи відкладено до 25.09.12 до 15:00.
У судове засідання 25.09.12 позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не прибув, подав заяву про перенесення розгляду справи, пославшись на перебування директора ТОВ "АПКом" у відпустці. Судом на підставі п. 2 ч.1 ст.128 КАС України розгляд справи відкладено до 17.10.12 до 10:00.
У судове засідання 17.10.12 позивач, будучи належним чином повідомлений про його дату, час та місце, не прибув, причини неприбуття до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв'язку з цим на підставі п. 2 ч.1 ст.128 КАС України розгляд справи відкладено до 31.10.12 до 09:20.
Між тим, у судове засідання 31.10.12, а також у наступні судові засідання, призначені на 19.11.12, 03.12.12, позивач не з'явився, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. Рекомендовані листи із зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення, якими направлялися повістки про виклик до суду у вказані судові засідання, за адресами позивача, що зазначені ним у позовній заяві, повернуті поштою за закінченням терміну зберігання. (а.с. 110, 136, 137, 142, 143).
За змістом частин 3 , 4 статті 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно з частиною 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Частиною 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд зазначає, що до повноважень суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження (місця проживання) учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Враховуючи, що судові повістки про виклик до суду надсилалися позивачу за адресами, зазначеними ним у позовній заяві, у тому числі за адресою його місцезнаходження, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд вважає виконаним свій обов'язок щодо повідомлення позивача про призначені судові засідання та вважає, що повістки вручені належним чином.
Частиною 3 статті 128 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 4. ч.1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АПКом" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш