Ухвала від 29.12.2012 по справі 2а-10900/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"29" грудня 2012 р.р. № 2а-10900/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Бізнес група»до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Львівської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство «Бізнес група»звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Львівської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано без додержання вказаних вимог, а саме до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї та доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року N 3674-VI. Це підтверджується актом від 29.12.2012 р., складеним працівниками відділу діловодства та обліку звернень громадян.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка звернулася з позовом строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 60, 61, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Бізнес група»до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Львівської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 18.01.13 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

2. Суд при цьому роз'яснює особі, яка звернулася із позовною заявою, що у разі не усунення нею вказаних недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Тертичний В.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Тертичний В.Г.

Попередній документ
28321841
Наступний документ
28321844
Інформація про рішення:
№ рішення: 28321842
№ справи: 2а-10900/12/1370
Дата рішення: 29.12.2012
Дата публікації: 03.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: