"24" грудня 2012 р. Справа № 5015/662/12(5015/5307/11)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Алєєвої І.В.
Євсікова О.О.
за участю представників:
Позивача: Швець О.Л., дов. № б/н від 21.11.2012 року;
Відповідача: Блажевського П.І., дов. № б/н від 04.10.2012 року;
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАРПАТСЕРВІС" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 року
у справі № 5015/662/12 (5015/5307/11) господарського суду Львівської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАРПАТСЕРВІС"
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2011 року у справі № 5015/5307/11
за позовом компанії "Четлайн Лімітед"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАРПАТСЕРВІС"
про передачу предмета іпотеки в управління
У вересні 2011 року компанія "Четлайн Лімітед" звернулася до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАРПАТСЕРВІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, просила зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс" передати в управління компанії "Четлайн Лімітед" ("Сhatline Limited") готельний комплекс (об'єкт незавершеного будівництва, в тому числі приміщення та обладнання від котельні) 42% готовності включно з майбутніми покращеннями об'єкту, які будуть створені в процесі будівництва та введення об'єкту в експлуатацію за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Устиновича, 155а, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс", з метою спрямування доходів, отриманих від управління готельним комплексом на погашення заборгованості перед компанією "Четлайн Лімітед" на загальну суму 1 465 867,59 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.09.2011 р. становить 11 686 922,53 грн.; передати оригінали правовстановлюючих документів компанії "Четлайн Лімітед" на вказаний готельний комплекс, бухгалтерські документи, документи фінансової та податкової звітності; ключі, пульти, коди доступу до систем охоронної та пожежної сигналізації, надання права укладення, розірвання, зміни, припинення правочинів (т. 1, а.с. 4-7).
Позовні вимоги мотивовані невиконанням умов договору іпотеки від 09.10.2006 року щодо передачі готельного комплексу в управління позивача, який був укладений у забезпечення договору позики.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року порушено провадження у справі № 5015/5307/11 (т. 1, а.с. 1).
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.10.2011 року (суддя Костів Т.С.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 року (головуючий Зварич О.В., судді Юрченко Я.О., Якімець Г.Г.) (т. 1, а.с. 132-136) позов задоволено частково, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс" передати в управління компанії "Четлайн Лімітед" (("Сhatline Limited") готельний комплекс (об'єкт незавершеного будівництва, в тому числі приміщення та обладнання від котельні) 42% готовності включно з майбутніми покращеннями об'єкту, які будуть створені в процесі будівництва та введення об'єкту в експлуатацію за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Устиновича, 155а, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс", з метою спрямування доходів, отриманих від управління готельним комплексом на погашення заборгованості перед компанією "Четлайн Лімітед" на загальну суму 1465867,59 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.09.2011 р. становить 11 686 922,53 грн. В частині решти вимог у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2012 року рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 року у справі № 5015/5307/11 залишено без змін (т. 1, а.с. 157-162).
У лютому 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс" звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2011 року у справі № 5015/5307/11, просило вказане рішення та ухвалу господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року скасувати, провадження у справі № 5015/5307/11 припинити (т. 3, а.с. 5-7).
Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачу стало відомо про те, що на момент звернення до господарського суду Львівської області з позовом компанія "Четлайн Лімітед" була ліквідована, про що стало відомо товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс" стало відомо лише 13.02.2012 року.
Рішенням господарського суду Львівської області від 06.06.2012 року у справі № 5015/662/12 (5015/5307/11) (суддя Сухович Ю.О.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2011 року у справі № 5015/5307/11 задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2011 року у справі № 5015/5307/11 скасовано; провадження у справі № 5015/5307/11 припинено. У задоволенні заяви про скасування ухвали господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року про порушення провадження у справі № 5015/5307/11 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат (т. 4, а.с. 9-15).
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 року (головуючий Юркевич М.В., судді Кузь В.Л., Малех І.Б,) рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2012 року у справі № 5015/662/12 (5015/5307/11) скасовано. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2011 року у справі № 5015/5307/11 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат (т. 4, а.с. 60-68).
Оскаржене судове рішення мотивоване тим, що компанія "Четлайн Лімітед" продовжує існувати, що спростовує доводи заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2011 року у справі № 5015/5307/11.
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 року скасувати, рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2012 року у справі № 5015/662/12 (5015/5307/11) залишити в силі (т. 4, а.с. 82-89).
Заявник касаційної скарги посилається на численні порушення норм процесуального і матеріального права, яких, на його думку, припустився суд апеляційної інстанції, що призвело до прийняття останнім неправильного рішення.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2012 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.12.2012 року (т. 4, а.с. 80-81).
Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України № 03.07-05/937 від 29.11.2012 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий Прокопанич Г.К., судді Алєєва І.В., Євсіков О.О. (т. 4, а.с. 98).
У судовому засідання 03.12.2012 року оголошувалась перерва до 10.12.2012 року.
У судовому засідання 10.12.2012 року оголошувалась перерва до 24.12.2012 року.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарським судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).
Тобто, однією з умов перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі ст. 112 ГПК України є істотність цих обставин для вирішення спору. Тому результат перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами залежить від того, чи спростовують ці обставини факти, які було покладено в основу судового рішення.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що підставою для звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс" з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами стала наявність інформації про ліквідацію компанії "Четлайн Лімітед" (ідентифікаційний № 04678519), яка підтверджується письмовим свідченням під присягою Лео Набарро з додатками (англійською та українською мовами); нотаріально засвідченою копією апостильованого Головним секретарем її Величності із закордонних справ та Співдружності листа від 27.04.2012 року; копіями ухвал Сколівського районного суду Львівської області від 10.04.2012 року та господарського суду Львівської області від 06.03.2012 року у справі № 5015/7469/11; копією листа від 14.05.2012 року вих. № IZ/LN/LW0080 адвокатської компанії Link to Law; нотаріально засвідченою копією апостильованого Головним секретарем її Величності із закордонних справ та Співдружності доказу ліквідації Компанії "Четлайн Лімітед" від 21.06.2011 року; нотаріально засвідченою копією апостильованого Головним Секретарем її Величності із закордонних справ та Співдружності листа від 27.04.2012 року вих. № CPES//04678519/GD; документом, виданим і підписаним адвокатом Нілом Джоном Айерлендом, підпис якого підтверджено (апостильовано) Державним Секретарем її величності у закордонних справах і у справах співдружності 14.02.2012 року.
Апеляційним господарським судом встановлено, що відповідно до сертифікату від 13.02.2007 року, виданого у Палаті Компаній у м. Кардіфф (підписаний службовцем Офісу Реєстрації Компаній (Кардіфф) Ж.Р. Томпсон; апостиль Об'єднаного королівства Великобританії та Північної Ірландії від 15.02.2007 року № Н291111), компанія "Четлайн Лімітед" (ідентифікаційний № 04678519), як компанія з обмеженою відповідальністю, була заснована 25 лютого 2003 року згідно з Актом про Компанії 1985 року.
21.06.2011 року реєстраційною установою Об'єднаного Королівства Великобританії і Північної Ірландії компанію "Четлайн Лімітед" (ідентифікаційний № 04678519) ліквідовано (виключено з реєстру).
У свідоцтві від 04.04.2012 року, виданому у Реєстраційній палаті (підписане службовцем Бюро реєстрації компаній (м. Кардіфф) С. Джонс; апостиль Об'єднаного королівства Великобританії та Північної Ірландії від 04.04.2012 року № J200722) вказано, що Бюро реєстрації компаній в Англії та Уельсі цим засвідчує, що відповідно до Закону про компанії від 1985 року, 25-го лютого 2003 року компанія "ЧЕТЛАЙН ЛІМІТЕД" (LIMITED) (спочатку називалась "ЧЕТЛАЙН ЛІМІТЕД", 3 квітня 2012 року змінила свою назву на 04678519 ЛІМІТЕД, яку 3 квітня 2012 року було змінено на "ЧЕТЛАЙН ЛІМІТЕД") була зареєстрована як компанія з обмеженою відповідальністю.
Закон України від 23.06.2005 року № 2709-IV "Про міжнародне приватне право" встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов'язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Закону України від 23.06.2005 року № 2709-IV "Про міжнародне приватне право" цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: визначення застосовуваного права; процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб;
Згідно ст. 74 Закону України від 23.06.2005 року № 2709-IV "Про міжнародне приватне право" процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України.
На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Статтею 7 Закону України від 23.06.2005 року № 2709-IV "Про міжнародне приватне право" встановлено, що при визначенні права, що підлягає застосуванню, суд чи інший орган керується тлумаченням норм і понять відповідно до права України, якщо інше не передбачено законом.
Якщо норми і поняття, що потребують правової кваліфікації, не відомі праву України або відомі під іншою назвою або з іншим змістом і не можуть бути визначені шляхом тлумачення правом України, то при їх правовій кваліфікації також враховується право іноземної держави.
Судом апеляційної інстанції було досліджено копію листа Відділу відновлення Реєстраційної Палати від 03.04.2012 року, адресованого директору Компанії "Четлайн Лімітед" Геншафту О.Г., та встановлено, що у абзаці третьому зазначеного листав вказано про те, що після поновлення в Реєстрі Компаній компанія "Четлайн Лімітед" продовжує існувати так, наче вона не була ліквідована чи знята з обліку.
Відповідно до ст. 26 Закону України від 23.06.2005 року № 2709-IV "Про міжнародне приватне право" цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особистим законом юридичної особи.
Згідно ст. 13 Закону України від 23.06.2005 року № 2709-IV "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.
Пунктами 1, 3 статті 8 Закону України від 23.06.2005 року № 2709-IV "Про міжнародне приватне право" встановлено, що при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм.
Як було зазначено вище, апеляційним господарським судом встановлено, що відповідно до апостильованого документу -офіційної відповіді Відділу відновлення Реєстраційної Палати від 26.06.2012 року № CPES/Restoration/04678519 компанія "Четлайн Лімітед" була відновлена в реєстрі 03.04.2012 року та продовжує існувати так, наче вона не була ліквідована чи знята з обліку.
За таких обставин судова колегія погоджується з висновком апеляційного господарського суду про відсутність правових підстав для застосування ст. 112 Господарського процесуального кодексу України та перегляду судового акту за нововиявленими обставинами.
Статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
З огляду на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАРПАТСЕРВІС", оскільки судом апеляційної інстанції було правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки встановлених апеляційної інстанцією обставин справи, що не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 1117, 1119 -11111, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАРПАТСЕРВІС" залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 року у справі № 5015/662/12 (5015/5307/11) залишити без змін.
Головуючий суддя Г.К.Прокопанич
Судді: І.В. Алєєва
О.О. Євсіков