про повернення позовної заяви
"27" грудня 2012 р.№ 5017/2012/2716
Суддя Невінгловська Ю. М., розглянувши позовні матеріали вх.№6263/2012
за позовом: Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА";
до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";
про стягнення 1206047,61грн.
26.12.2012 року Комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Одеса" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №6263/2012 від 26.12.2012р.) до відповідача - Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про стягнення грошових коштів у розмірі 1 206 047, 61 грн.
Розглянувши вказану позовну заяву КП „Міжнародний аеропорт Одеса" суд зазначає наступне:
У відповідності до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, не допускається об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Положеннями ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
При цьому, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога, а доказами є будь-які відомості, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача.
Об'єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Водночас, джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен з яких, незважаючи на суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання.
Пунктом 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 зазначено, що однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).
За приписами п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Як вбачається із позовної заяви, предметом даного позову є майнова вимога про стягнення грошових коштів у розмірі 1 206 047, 61 грн., підстава позову -порушення умов укладених між позивачем та відповідачами господарських договорів.
Так, згідно матеріалів позовної заяви КП „Міжнародний аеропорт Одеса", підставою для звернення з позовом КП „Міжнародний аеропорт Одеса" стала заборгованість, яка виникла за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби отеплення та гарячого водопостачання населення, проживаючого у домах комунальної власності м. Одеси № 872/08 від 01.11.2007р. на загальну суму 671 142, 59 грн., на підставі рахунків № 0004958 від 30.12.2011р. на суму 217 803, 46 грн., № 0000476 від 29.02.2012р. на суму 165 168, 41 грн., № 000151 від 31.01.2012р. на суму 288 170, 72 грн., та заборгованість, яка виникла за договором про закупівлю послуг № 279/12 від 15.02.2012р. на загальну суму 445 448, 61 грн., згідно рахунків № 0000765 від 31.03.2012р. на суму 205 775, 83 грн., № 0001089 від 30.04.2012р. на суму 62 703, 92 грн., № 0000477 від 29.02.2012р. на суму176 968, 86 грн.
Отже, позовні вимоги ґрунтуються на двох окремих договорах № 872/08 від 01.11.2007р. та № 279/12 від 15.02.2012р. не зв'язаних між собою, при цьому дослідженню наявності порушень з боку відповідача підлягають різні періоди надання позивачем послуг.
З огляду на викладене, розглянувши позовні вимоги КП „Міжнародний аеропорт Одеса", суд дійшов висновку, що позивачем в одній позовній заяві об'єднано позовні вимоги, які не зв'язані між собою поданими доказами та сумісний розгляд зазначених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення даного спору.
З урахуванням встановлених обставин, на підставі п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, оскільки сумісний розгляд зазначених позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 24 120, 95 грн., сплачений за платіжним дорученням №2537 від 21.12.2012р., підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Позовну заяву Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса" і додані до неї документи - повернути без розгляду.
2. Повернути Комунальному підприємству „Міжнародний аеропорт Одеса" (65054, м. Одеса, м. Одеса-54, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 30441902) судовий збір у сумі 24 120/двадцять чотири тисячі сто двадцять/грн. 95 коп., сплачений за платіжним дорученням №2537 від 21.12.2012р.
Додаток: позовна заява на 5 аркушах з додатком документів на 69 аркушах.
Суддя Невінгловська Ю.М.