"24" грудня 2012 р.Справа № 5017/3212/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.
при секретарі судового засідання: Гарновська К.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (представник діючий на підставі довіреності);
від відповідача: Кулева О.В. (представник діючий на підставі довіреності).
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЕЛАКС";
про стягнення 66345 грн.
Суть спору: Позивач -Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ЕЛАКС", в який просив суд стягнути з відповідача 36000 грн. заборгованості, 30 345грн. неустойки та покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2012р. порушено провадження у справі № 5017/3212/2012 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні 24.12.2012р., представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 подав клопотання про припинення провадження у справі та відмову від позову (вх. ГСОО 39398/2012 від 24.12.2012р.), згідно якої просив суд: припинити провадження у справі, відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в частині позовних вимог про стягнення з ПАТ "ЕЛАКС" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги у розмірі 36000грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1677 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем була сплачена вказана заборгованість у повному обсязі та припинити провадження у справі, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в частині позовних вимог про стягнення неустойки за прострочення платежу у сумі 30 345 грн., в звязку з відмовою позивача від позову, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитися від позову. Відмова позивача від позову, згідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Як вбачається з поданих позивачем документів, за договором №86-юр від 29.02.2012р. відповідачем, згідно наявних в матеріалах справи платіжних доручень, були сплачені у повному обсязі заборгованість у розмірі 36 000грн. та судові витрати у розмірі 1677грн., що і були частиною позовних вимог. Також з наданого позивачем клопотання про припинення провадження по справі, вбачається, що позивач, користуючись правом, наданим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, заявив про відмову від позовних вимог в частині стягнення неустойки за прострочення платежу у сумі 30 345 грн.
З урахуванням викладеного, у зв'язку із сплатою відповідачем у повному обсязі суми заборгованості за надані послуги у розмірі 36 000грн. та враховуючи що подана позивачем відмова від решти позовних вимог не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання та припинити провадження у справі №5017/3212/2012, на підставі п.п. 1-1, п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору в частині позовних вимог про стягнення 36 000грн. та відмовою позивача від позову в частині вимог про стягнення 30 345грн. неустойки.
Керуючись ст. ст. п. 1-1, ст., 80, п. 4, ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1.Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення провадження у справі та відмову від позову - задовольнити.
2.Провадження у справі №5017/3212/2012 в частині позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ЕЛАКС" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги у розмірі 36000грн. -припинити, на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
3.Провадження у справі № 5017/3212/2012 в частині позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ЕЛАКС" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 неустойки за прострочення платежу у сумі 30 345грн. -припинити, відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від позовних вимог.
Суддя Невінгловська Ю.М.