"25" грудня 2012 р.Справа № 5017/3115/2012
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТ ТД"
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ 2007"
Про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Представник позивача: Недяк А.В. -згідно довіреності від 23.10.2012 р.
Представник відповідача: не з'явився.
В засіданні брали участь:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ВЕСТТ ТД", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "СОЮЗ 2007" про стягнення заборгованості у сумі 17 034 грн.
Згідно клопотання, яке надійшло до суду 25.12.2012р. позивач просить розглядати справу, призначену на 25 грудня 2012р без участі представника позивача та наполягає на задоволенні позову.
Відповідач про місце та дату судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача у судові засідання не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
01 липня 2009р. між ТОВ "ВЕСТТ ТД" (Постачальник/Продавець) та ТОВ "СОЮЗ 2007" (Замовник/Покупець) був укладений Контракт поставки продукції промислово-технічного призначення № 10/07-09, згідно якого Постачальник на протязі строку обумовленого цим Контрактом зобов'язався продавати та поставляти, а Замовник зобов'язався оплачувати та приймати товар згідно специфікації (Додаток № 1). Строк дії Договору -до 31 грудня 2009р.
Відповідно до п. 2.1. Контракту ціна одного кубічного метра товарного бетону (далі - Товар) вказана у специфікації (Додаток № 1).
Згідно п. 2.4. Контракту вартість доставки визначається в залежності від місцезнаходження пункту поставки. Вартість Товару та доставки відображається у видатковій накладній (п. 2.5. Контракту).
Відповідно до п. 5.1. Контракту сторони домовились, що Замовник здійснює щомісячну авансову оплату вартості товару у сумі 20 000 грн. на протязі 5 календарних днів з моменту першої поставки Товару.
Згідно п. 5.2. Контракту наступні поставки Товару протягом місяця здійснюються на підставі заявок Замовника без разових оплат. За результатами місяця (з 1 по 5 число) сторони складають акт звірки, в якому зазначається: кількість поставленого протягом місяця Товару; номер та дата товаротранспортного документу на підставі якого здійснена поставка Товару; ціна поставленого Товару; сума поставленого Товару; сума оплаченого Товару; сума доставки Товару; сума до сплати Замовником (сума боргу), за поставлений протягом місяця Товар та його доставку. Замовник здійснює оплату за поставлений Товар протягом 5 (п'яти) днів, після підписання вищевказаного акту.
Позивач зазначає, що на виконання умов Контракту ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 88 800 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000154 від 08.07.2009р. на суму 22 257 грн. 50 коп., № РН-0000156 від 31.07.2009р. на суму 2 340 грн., № НФ-0000191 від 31.08.2009р. на суму 24 250 грн., № НФ-0000224 від 23.09.2009р. на суму 30 605 грн., № НФ-0000243 від 22.10.2009р. на суму 9 347 грн. 50 коп., та актом звіряння взаєморозрахунків станом на 30.06.2012р.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Позивач зазначає, що відповідач, всупереч умовам Контракту, а також чинному законодавству, не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті Товару (згідно банківських виписок з особового рахунку позивача відповідачем сплачено за поставлений Товар лише 71 776 грн.).
Позивач зазначає, що за приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 17 034 грн.
Позивач також зазначає, що з метою отримання правової допомоги та складання позовної заяви він звернувся за кваліфікованою юридичною допомогою до адвокатського об'єднання "САНАЦІЯ" та 27.08.2012р. уклав договір про надання правових послуг № 27/08/12 (далі -Договір № 27/08/12), на підставі якого платіжним дорученням № 596 від 19.09.2012р. було сплачено 3 000 грн. Відповідно до Договору № 27/08/12, директор адвокатського об'єднання "САНАЦІЯ" -Ганчев І.В., який є адвокатом, про що свідчить свідоцтво № 698 від 26.12.1997р. (видано 10.12.2002р.) та посвідчення адвоката № 571, здійснив аналіз документів, підготовив позовну заяву про стягнення заборгованості у зв'язку з порушенням виконання умов Контракту № 10/07-09 поставки продукції промислово-технічного призначення, тобто здійснив необхідний комплекс юридичних дій направлених на захист прав ТОВ "ВЕСТТ ТД". В підтвердження виконання робіт та наданих послуг за Договором № 27/08/12 між ТОВ "ВЕСТТ ТД" та адвокатським об'єднанням "САНАЦІЯ" був підписаний акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги від 01.10.2012р.
Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача.
За таких обставин, позивач зазначає, що за послуги адвокату було сплачено 3 000 грн., які просить стягнути з відповідача.
Крім того, позивач зазначив, що відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. При цьому, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За приписами ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 липня 2009р. між ТОВ "ВЕСТТ ТД" (Постачальник/Продавець) та ТОВ "СОЮЗ 2007" (Замовник/Покупець) був укладений Контракт поставки продукції промислово-технічного призначення № 10/07-09, згідно якого Постачальник на протязі строку обумовленого цим Контрактом зобов'язався продавати та поставляти, а Замовник зобов'язався оплачувати та приймати товар згідно специфікації (Додаток № 1).
Згідно п. 2.4. Контракту вартість доставки визначається в залежності від місцезнаходження пункту поставки. Вартість Товару та доставки відображається у видатковій накладній (п. 2.5. Контракту).
Відповідно до п. 5.1. Контракту сторони домовились, що Замовник здійснює щомісячну авансову оплату вартості товару у сумі 20 000 грн. на протязі 5 календарних днів з моменту першої поставки Товару.
Згідно п. 5.2. Контракту наступні поставки Товару протягом місяця здійснюються на підставі заявок Замовника без разових оплат. За результатами місяця (з 1 по 5 число) сторони складають акт звірки, в якому зазначається: кількість поставленого протягом місяця Товару; номер та дата товаротранспортного документу на підставі якого здійснена поставка Товару; ціна поставленого Товару; сума поставленого Товару; сума оплаченого Товару; сума доставки Товару; сума до сплати Замовником (сума боргу), за поставлений протягом місяця Товар та його доставку. Замовник здійснює оплату за поставлений товар протягом 5 (п'яти) днів, після підписання вищевказаного акту.
На виконання умов Контракту позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 88 800 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000154 від 08.07.2009р. на суму 22 257 грн. 50 коп., № РН-0000156 від 31.07.2009р. на суму 2 340 грн., № НФ-0000191 від 31.08.2009р. на суму 24 250 грн., № НФ-0000224 від 23.09.2009р. на суму 30 605 грн., № НФ-0000243 від 22.10.2009р. на суму 9 347 грн. 50 коп., та актом звіряння взаєморозрахунків станом на 30.06.2012р. Однак відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті Товару, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 17 034 грн.
За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. При цьому, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з ТОВ "СОЮЗ 2007" заборгованості у сумі 17 034 грн.
Згідно ст. 49 ГПК України послуги адвоката покладаються на відповідача при задоволенні позову. Враховуючи те, що відповідачем у справі не були виконані зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим, позивачу прийшлось звернутись за правовою допомогою до адвоката, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача щодо стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката у розмірі 3 000 грн.
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТ ТД" -задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ 2007" (м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева, буд. 76, код ЄДРПОУ 34055686, р/р 2600730012307 в ВАТ "ВАБанк", м. Одеса, МФО 328726) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТ ТД" (м. Одеса, вул.. Ленінградське шосе, 5, ІНН 341085115521, п/р 26002038527400 в АКБ "Укрсіббанк" ОФ АКіБ, МФО 351005) заборгованість у сумі 17 034 грн., витрати на послуги адвоката у сумі 3 000 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 29 грудня 2012р.
Суддя Рога Н. В.