Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без руху
25 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1358/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, ознайомившись з позовною заявою Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 420,00 грн..
Відповідно до вимог ч.3 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених частиною 3 статті 106 КАС України, а саме: до позовної заяви позивачем не долучено документ, який підтверджує надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;
Так, позивачем до суду надано фіскальний чек №9578 від 20.04.2012 року, відповідно до якого ним на адресу відповідача направлено поштове відправлення. Згідно змісту опису вкладення до цінного листа, який надано позивачем, на адресу відповідача направлено тільки адміністративний позов (кількість предметів -1), що стосується направлення відповідачу доданих до нього матеріалів (копії: розрахунок суми податку з доходів ФО, корінець податкової вимоги, довідка про заборгованість, декларація про доходи) - докази відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З огляду на вищевказане вважаю, що позивач, як суб'єкт владних повноважень, повинен був направити відповідачу не тільки адміністративний позов, а й документи, якими він обґрунтовує позовні вимоги. Це в свою чергу не позбавить відповідача права щодо подання заперечень проти позову, в разі його невизнання.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З огляду на вищевказане, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
1. Позовну заяву Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк до 14 травня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду документ, що підтверджує надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів (копії: розрахунок суми податку з доходів ФО, корінець податкової вимоги, довідка про заборгованість, декларація про доходи) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
3. У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько