Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без розгляду
/в порядку письмового провадження/
11 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1334/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ПП "Санбудпласт" про припинення юридичної особи -
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби /позивач/ звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Санбудпласт" /відповідач/ про припинення юридичної особи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.04.2012 р. відповідач відсутній за місцезнаходженням /юридичною адресою/.
Ухвалою суду від 24.04.2012 р. відкрито скорочене провадження в даній справі. Копію вказаної ухвали направлено на адресу відповідача, проте поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" /а.с.22/.
11.05.2012 р. за вх.№8797 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 11.05.2012р. №5831/10/10-0 про залишення адміністративного позову про припинення юридичної особи - ПП "Санбудпласт", без розгляду. Зокрема, клопотання мотивовано тим, що 10.05.2012 р. до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС надійшли електронні відомості від державних реєстраторів, в даному випадку щодо відповідача, з типом відомостей "106" - підтвердження відомостей про юридичну особу, що спростовує інформацію про відсутність юридичної особи /відповідача/ за вказаною у Свідоцтві адресою, що в свою чергу вказує на відсутність предмету спору /а.с.23-24/.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що відповідно до відомостей із ЄДР щодо юридичної особи ПП "Санбудпласт" тип відомостей "106" - підтвердження відомостей про юридичну особу /відповідача/, беручи до уваги клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, суд вважає, що в даному випадку відсутній предмет спору, а тому клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Санбудпласт" про припинення юридичної особи -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько