Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без розгляду
26 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1452/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючого - судді Л.І. Хилько,
при секретарі судового засідання - М.О. Господарікова,
за участю представника відповідача - В.Й. Доган,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс-К" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень, -
ТОВ "Агроінвестсервіс-К" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просило суд визнати нечинним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.03.2010 р. №000402300/0, від 07.06.2010 р. №000402300/1, від 12.08.2010 р. №000402300/25, на підставі яких донараховано податок на додану вартість в сумі 179 712 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 89 856 грн..
Розглянувши матеріали справи встановлено, що представник позивача повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, при цьому не надавши до суду заяви (клопотання) про перенесення (відкладення) розгляду справи на іншу дату чи слухання справи без його участі.
Так, у судові засідання, які відбулись 08 червня 2012 року та 26 червня 2012 року представник позивача не з'явився, заяв (клопотань) про перенесення (відкладення) розгляду справи на іншу дату чи слухання справи без його участі до суду не надав, про причини неявки не повідомив.
Встановлено, що судові повістки направлялись позивачу за адресою, вказаною ним в позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію /а.с.3, 7/, проте поштова кореспонденція поверталась на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с.212, 226/.
Згідно частини 4 статті 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до частини 8 статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.33-35, 155 КАС України, суд, -
1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс-К" - залишити без розгляду.
2.Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько