Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про повернення позовної заяви
25 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-1049/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного підприємства "Українська хімічна компанія 21 ст." до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Приватне підприємство "Українська хімічна компанія 21 ст." звернулося до Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2011 року №0001182310 та №0001172310.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ч.1, 2, 4 та 5 ст. 106 КАС України.
Ухвалою суду від 30 березня 2012 року дану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу надати в строк до 19 квітня 2012 року адміністративний позов (в 2 прим.), який відповідає вимогам ч.1 ст.106 КАС України; належним чином завірені копії: свідоцтва про взяття на облік платника податків, свідоцтва платника ПДВ; декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки; документи про оплату: платіжні доручення, банківські виписки, квитанції про сплату коштів; накладні, доручення на отримання матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи контрагентів, інформацію про адресу керівників (за наявності).
Згідно повідомлення про отримання поштової кореспонденції, ухвалу суду від 30 березня 2012 року отримано позивачем 18 квітня 2012 року.
Станом на 25 квітня 2012 року Приватне підприємство "Українська хімічна компанія 21 ст." не виконало вимог ухвали суду від 30 березня 2012 року та не направила на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду документів, відсутність яких було зазначено в описовій частині ухвали, що й стало підставою для залишення позовної заяви позивача без руху.
Також, позивачем не повідомлено суд, що ним засобами поштового зв'язку направлено на адресу суду документи, зазначені в ухвалі суду від 30.03.2012 року в строк, який було встановлено в ухвалі.
Відповідно до п.1 частини третьої ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Приватного підприємства "Українська хімічна компанія 21 ст." повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько