Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2012 року Справа № 1170/2а-1049/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства "Українська хімічна компанія 21 ст." до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Приватне підприємство "Українська хімічна компанія 21 ст." звернулося до Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2011 року №0001182310 та №0001172310.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ч.1, 2, 4 та 5 ст. 106 КАС України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач просить суд скасувати прийняті податковим органом податкові повідомлення-рішення від 31.10.2011 року та зазначає, що висновок відповідача про нікчемність правочинів, укладених позивачем з підприємствами-контрагентами, є необґрунтованим. Але, на підтвердження цих обставин, позивачем не надано жодного документу первинної звітності, щоб свідчив про реальність здійснення його підприємством господарських операцій з контрагентами за відповідний період, крім того, що згідно другої позовної вимоги, позивач просить суд зобов'язати відповідача надати тільки акт перевірки від 13.10.2011 року. Також, згідно змісту позовної заяви не вбачається, що всі документи первинної звітності по взаємовідносинах з контрагентами за відповідних період були вилучені у позивача і він не позбавлений можливості їх надати разом з позовною заявою.
Також, відповідно до ч.4-5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача за довіреністю (яка теж без номера та дати видачі) ОСОБА_1, але в самій позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Не зазначено і дати підписання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.106, 107, 108 КАС України, суддя, -
1. Позовну заяву Приватного підприємства "Українська хімічна компанія 21 ст." - залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши в строк до 19 квітня 2012 року наступні документи:
- адміністративний позов (в 2 прим.), який відповідає вимогам ч.1 ст.106 КАС України;
- належним чином завірені копії: свідоцтва про взяття на облік платника податків, свідоцтва платника ПДВ; декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки; документи про оплату: платіжні доручення, банківські виписки, квитанції про сплату коштів; накладні, доручення на отримання матеріальних цінностей, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи контрагентів, інформацію про адресу керівників (за наявності).
3. У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько