Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без руху
21 березня 2012 року Справа № 1170/2а-930/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, ознайомившись з позовною заявою Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -
Долинська МДПІ звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 358,41 грн..
Згідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.1,2,3 ст.106 КАС України.
Так, згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Частина 2 ст.106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Згідно змісту позовної заяви позивач зазначає, що відповідачем обрано поточний ремонт, вулканізація, шиномонтаж, відповідно до якого ставка податку платника становить 64,50 грн.. Ставка податку в сумі 64,50 грн. щомісячно платником єдиного податку не була сплачена, а була сплачена частково в сумі 227,50 грн.. Станом на 16.03.2012 року податковий борг становить 385,41 грн..
Але не надано доказів того, за який саме період відповідачем проведено часткову сплату єдиного податку в сумі 227,50 грн., та за який період рахується борг в сумі 385,41 грн..
Крім того, відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Позивачем не надано доказів надіслання відповідачу, як платнику єдиного внеску, податкової вимоги та доказів її отримання.
Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем надано фіскальний чек №7546 від 19.03.2012 р. та опис вкладення до цінного листа, згідно яких ним на адресу відповідача направлено позовну заяву (кількість предметів -1), що стосується направлення доданих до неї документів, докази відсутні.
Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищесказане, керуючись ст.59 ПК України, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -
1.Адміністративний позов залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк до 16 квітня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду:
- детальний розрахунок податкового боргу відповідача (із зазначенням періодів, за які він виник);
- належним чином завірені докази направлення (вручення) відповідачу вимоги про сплату узгодженої суми податкового зобов'язання та докази її отримання;
- докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
3.Роз'яснити, що в разі невиконання указаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько