25 грудня 2012 р. Справа 16/81/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Снігур О.О., розглянувши в приміщенні суду, в кімнаті №1113 справу
за позовом: заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави - Кабінету Міністрів України в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Вінниця
до: приватно-орендного підприємства "Рідний край", с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області
про стягнення 25080,73 грн. заборгованості згідно договору фінансового лізингу
За участю:
прокурора - Стецюк Н.Д. (посвідчення №002208 від 03.09.2012 року);
представника позивача: Шалигіна В.І. (довіреність №14/20-23-12 від 30.01.2012 року);
представник відповідача не з'явився
Заступником прокурора м.Вінниці подано позов в інтересах держави - Кабінету Міністрів України в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" про стягнення з приватно-орендного підприємства "Рідний край" заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами договору фінансового лізингу №2-07-567фл від 22.08.2007 року, а саме 23793,54 грн. - основного боргу по лізингових платежах; 1072,66 грн. - пені та 214,53 грн. - 3% річних.
Ухвалою суду від 19 листопада 2012 року порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 25 грудня 2012 року.
20.12.2012 року через канцелярію суду надійшла заява позивача №1937 від 18.12.2012 року (вх.канц. №08-46/14357/12) про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду відповідно до положень ст.22 ГПК України.
В судовому засіданні 25.12.2012 року позивач підтримав подану до суду заяву про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 35690,31 грн. - заборгованості по лізингових платежах, 1106,79 грн. - пені та 221,36 грн. - 3% річних.
Представник відповідача в судове засідання 25.12.2012 року не з'явився. Про дату, час і місце судового зсідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема підписом уповноваженої особи від 01.12.2012 року на поштовому повідомленні №24522 0000208 9.
З огляду на викладене, розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено наступне.
22.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (лізингодавець) та приватно-орендним підприємством "Рідний край" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №2-07-567фл, відповідно до якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору "найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмету лізингу, а лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору (п.1 Договору).
Відповідно до п.2.1 договору лізингодавець на письмове звернення лізингоодержувача для потреб останнього купує у постачальника предмет лізингу за рахунок коштів Державного бюджету України згідно порядку використання коштів Державного бюджету України, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 р. № 1904 із змінами та доповненнями "Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу".
Строк лізингу відраховується з моменту укладення акту приймання-передачі між Сторонами та Постачальником (далі-тристоронній акт), що укладається у 5-ти автентичних примірниках (п.2.2. договору).
Згідно п.3.5.3. договору лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.
За несплату частково або повністю лізингових платежів протягом 30 днів або порушення правил утримання чи використання предмета лізингу на вимогу лізингодавця (його структурного підрозділу, повноважної особи) повернути йому предмет лізингу разом з технічною документацією, одержаною від постачальника, згідно акту приймання-передачі в технічно справному та комплектному стані (п.3.5.4. договору).
Пунктом 4.1 договору сторони погодили, що з моменту підписання тристороннього акту одержання предмету лізингу лізингоодержувач за користування останнім сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають:
- відшкодування вартості предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмету лізингу;
- винагороду в розмірі 7 % річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу. Черговість сплати лізингових платежів кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання тристороннього акту. Перший лізинговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання тристороннього акту, подальші платежі через кожні три місяці.
Відповідно до п.4.2 договору розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів".
Пунктом 7.1. договору встановлено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Договір набуває чинності в день, наступний за днем укладення, і діє до закінчення строку лізингу, але не довше 10 років (п.8.1. Договору).
Сторонами підписано додаток №1 до договору фінансового лізингу, в якому визначено найменування Об'єкта лізингу та назва виробника, строк лізингу, кількість та суму.
В Додатку № 2 до договору фінансового лізингу сторони погодили графік сплати лізингових платежів.
11.12.2007 р. між сторонами за договором та ВАТ "Брацлав" підписано акт № 2 приймання-передачі сільськогосподарської техніки, відповідно до якого відповідачу передано предмет лізингу, а саме: доїльна установка УДМ-200, зав. № 1287, 1288, в кількості 2 одиниць загальною вартістю 279 924,00 грн.
9 грудня 2008 року господарським судом Вінницької області було винесено рішення у справі №8/175-08, згідно якого стягнуто із відповідача на користь ВАТ НАК "Украгролізинг", в особі Вінницької філії 11 896,77 грн. в частині відшкодування вартості техніки, 3539,29 грн. в частині щорічної винагороди та 465,61 грн. пені (зазначена заборгованість склалась в зв'язку з несплатою лізингового платежу від 11 вересня 2008 року). 23 грудня 2008 року господарським судом видано наказ про виконання вищезазначеного рішення. Заборгованість за вказаним наказом стягнута у повному обсязі.
23 червня 2009 року господарським судом Вінницької області було винесено рішення у справі №7/94-09, згідно якого стягнуто із відповідача на користь ВАТ НАК "Украгролізинг", в особі Вінницької філії 23 793,54 грн. відшкодування вартості техніки, 6 245,81 грн. частини щорічної винагороди та 994,17 грн. пені (вказана заборгованість склалася в зв'язку з несплатою лізингових платежів від 11 березня 2009 року та 11 червня 2009 року). 13 липня 2009 року господарським судом видано наказ про виконання рішення у справі № 7/94-09. Заборгованість за вказаним наказом стягнута у повному обсязі.
04 лютого 2010 року господарським судом Вінницької області було винесено рішення у справі №12/206-09, згідно якого стягнуто із відповідача на користь ВАТ НАК "Украгролізинг", в особі Вінницької філії 28 998,37 грн. заборгованості по лізингових платежах, 835,99 грн. пені, 296,23 грн. інфляційних втрат, 122,70 грн. - 3% річних (вказана заборгованість склалася в зв'язку з несплатою лізингових платежів від 11 вересня 2009 року та 11 грудня 2009 року). 22 лютого 2010 року господарським судом видано наказ про виконання рішення суду у справі № 12/206-09. Заборгованість за вказаним наказом стягнута у повному обсязі.
12 жовтня 2010 року господарським судом Вінницької області було винесено рішення у справі № 11/146-10, згідно якого стягнуто із відповідача на користь ВАТ НАК "Украгролізинг", в особі Вінницької філії 35 690,31 грн. заборгованості по лізингових платежах, 1726,46 грн. пені, 82,09 грн. - інфляційних втрат та 296,28 грн. - 3 % річних (вказана заборгованість склалася в зв'язку з несплатою лізингових платежів від 11 березня 2010 року та 11 вересня 2010 року). 26 жовтня 2010 року господарським судом видано наказ про виконання рішення у справі № 11/146-10. Заборгованість за вказаним наказом стягнута у повному обсязі.
29 серпня 2011 року господарським судом Вінницької області винесено рішення у справі № 2/87/2011/5003, згідно якого стягнуто із відповідача -ПОП «Рідний край»на користь ВАТ НАК «Украгролізинг», в особі Вінницької філії 35690,31 грн. -заборгованості по лізингових платежах , 1753,82 грн. пені, 1006,47 грн. інфляційних втрат, 380,37 грн. 3% річних ( вказана заборгованість склалася зв'язку з несплатою лізингових платежів від 11.12.2010 року та 11.03.2011 року та 11.06.2011 року) 13 вересня 2011 року господарським судом Вінницької області видано наказ про виконання рішення господарського суду у справі № 2/87/2011/5003. Заборгованість за вказаним наказом суду стягнута в повному обсязі.
17 квітня 2012 року господарським судом Вінницької області винесено рішення у справі № 19/2/2012/5003, згідно якого стягнуто з Приватно-орендного підприємства "Рідний край" на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" 35 690,31 грн. заборгованості по лізингових платежах , пені в сумі 1034,31 грн., інфляційних втрат в сумі 83,27 грн., 3% річних в сумі 203,41 грн. (вказана заборгованість склалася в зв'язку з несплатою лізингових платежів від 11.09.2011 року, 11.12.2011 року та 11.02.2012 року). 03 вересня 2012 року господарським судом Вінницької області видано наказ про виконання рішення господарського суду у справі № 19/2/2012/5003. Заборгованість за вказаним наказом суду стягнута в повному обсязі.
З 17 квітня 2012 року згідно Графіка сплати лізингових платежів, до сплати відповідачу наступили 18-й та 19-й чергові лізингові платежі, а саме: 11 червня 2012 року - 11896,77 грн., 11 вересня 2012 року - 11896,77 грн. Всього 23793,54 грн. (в частині відшкодування вартості техніки).
Відповідач свої зобов'язання по сплаті лізингових платежів не виконав.
Станом на день подачі позову та розгляду справи в суді заборгованість відповідача за договором фінансового лізингу №2-07-567фл від 22.08.2007 року становила 23793,54 грн.
Заявою №1937 від 18.12.2012 року позивачем збільшено суму позовних вимог на 11896,77 грн., оскільки наступив строк сплати чергового лізингового платежу та який відповідачем не сплачений. Так, відповідач зобов'язаний був сплатити згідно з договором лізингові платежі в сумі 11 896,77 грн., в частині відшкодування вартості техніки за період з 12.10.2012 року по 11.12.2012 року, що відповідає 20-му платежу. У зв'язку із збільшенням суми основного боргу, відповідно до п. 7.1. договору № 2-07-567 фл від 22.08.2007 року відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення лізингових платежів з 12 грудня 2012 року по 18 грудня 2012 року в сумі 34,13 грн. та 6,83 грн.-3% річних .
Станом на 18 грудня 2012 року за відповідачем склалась загальна заборгованість по лізингових платежах в сумі 35 690,31 грн., що відповідає платежам №№18,19,20, пеня в сумі 1106,79 грн. та 3% річних в сумі 221,36 грн.
Всього заборгованість відповідача становить 37018,46 грн.
Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість не сплатив.
Наведене стверджується:
- договором фінансового лізингу № 2-07-567 фл від 22.08.2007 р. та додатками до нього;
- актом № 2 від 11.12.2007 р.;
- судовими рішеннями у господарських справах № 8/175-08 та № 7/94-09; 12/206-09; 11/146-10, 2/87/2011/5003, 19/2/2012/5003.
- заявою про збільшення позовних вимог від 18.12.2012 року;
- іншими матеріалами справи,
- відсутністю заперечень відповідача по суті спору.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і оцінивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.
Згідно ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
Згідно ч.2 ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
В пункті 3 ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" вказано, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. В ч.1 ст.16 названого Закону зазначається, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи, у додатку № 2 до договору сторони погодили розмір та строк сплати лізингоодержувачем платежів.
Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів проведення розрахунків з позивачем.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 35690,31 грн. боргу підлягають задоволенню.
Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань, на підставі п.7.1. договору нараховано до стягнення з відповідача 1106,79 грн. пені та 221,36 грн. - 3% річних.
Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, він є боржником, що прострочив.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).
Відповідно до п. 7.1 Договору за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожен календарний дінь прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно зі ст. 3 Закону України від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону (тобто передбачений договором або законом) обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Наведений позивачем розрахунок пені та 3 % річних відповідає вимогам закону (в тому рахунку: ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань) та умовам Договору.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення 35690,31 грн. заборгованості по лізингових платежах, пені в сумі 1106,79 грн., 3% річних в сумі 221,36 грн. підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43,49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватно-орендного підприємства "Рідний край" (24522 Вінницька обл., Ямпільський район, с.Тростянець, вул.Центральна, 49; код ЄДРПОУ 03729612) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601 м.Київ, вул.Мечникова, буд.16а; код ЄДРПОУ 30401456) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (21050 м.Вінниця, вул.Соборна, буд.15а; код ЄДРПОУ 25510665) 35690,31 грн. заборгованості по лізингових платежах; пені в сумі 1106,79 грн. та 3% річних в сумі 221,36 грн.
3. Стягнути з приватно-орендного підприємства "Рідний край" (24522 Вінницька обл., Ямпільський район, с.Тростянець, вул.Центральна, 49; код ЄДРПОУ 03729612) в дохід Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення направити учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Повне рішення складено 29 грудня 2012 р.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - прокурору м.Вінниці (21021, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 10);
3 - позивачу - Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601 м.Київ, вул.Мечникова, 16а);
4 - Вінницькій філії НАК "Украгролізинг" (21050 м.Вінниця, вул.Соборна, 15а);
5 - відповідачу - приватно-орендному підприємству "Рідний край" (24522, Вінницька область, Ямпільський район, с.Тростянець, вул.Центральна, 49)