Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
26.11.2012 р. № 2а- 11195/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кухар М.Д.,
при секретарі судового засідання: Тайцеві А.Л.,
за участю: представника позивача - Кальчука О.І.,
представника відповідача - Гадяцької Т.О.,
розглянувши клопотання про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в обґрунтування клопотання зазначив, що шляхом перетворення реорганізовано Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова та створено Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.
З огляду на викладене, керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кухар М.Д.