Справа № 2а- 13823/12/2070
Україна
про повернення позовної заяви
29 грудня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" , з адміністративним позовом до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби в якому просив суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області від 28.11.2012 № 0000191510 в сумі 143889,58 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 102 408,52 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 41 481,06 грн., за період з 01.09.2010 по 31.08.2012 року.
Ухвалою судді від 14.12.2012 року адміністративний позов Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 26.12.2012 року та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі за вимоги майнового характеру.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 21.12.2012 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.
На виконання ухвали судді від 14.12.2012 року позивачем поштою було направлено 26.12.2012 року оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 32,19 грн.
Суд зазначає, що згідно Закону України "Про судовий збір", пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат ( що складає 2146,00 грн.).
Предметом позову у даній справі є скасування податкового повідомлення-рішення від 28.11.2012 № 0000191510 яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 143889,58 грн.. Один відсоток від зазначеної суми складає 1438,89 грн. Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 32, 19 грн., тобто в неналежному розмірі.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 14.12.2012 року позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -
Позовну заяву Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волошин Д.А.