ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
18 жовтня 2012 р. р. № 40608/12
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Хоми О.П.,
з участю секретаря судового засідання Куч Ю.М.,
з участю представника заявника Коня А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-47/2011, виданого Львівським окружним адміністративним судом 28.09.2012 року, зі строком пред'явлення його до виконання до 26 липня 2012 року. Причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник не вказав.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив таку задовольнити. Причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання пояснити не зміг.
Відповідно до частини п'ятої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Суд, дослідивши виконавчий лист № 2а-47/2011 та матеріали адміністративної справи № 2а-47/11/1370, дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів стягнуто з відповідача до місцевого бюджету Шевченківського району м. Львова 21480 грн. вказаного податку.
Повний текст постанови, виготовленої 23 квітня 2011 року, представник позивача, присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення в судовому засіданні 18 квітня 2011 року був обізнаний з датою виготовлення його повного тексту, одержав лише 02.10.2012 року.
Постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.
З заявою про видачу виконавчого листа по даній справі позивач звернувся 26.09.2012 року, тобто більше ніж через рік після набрання судовим рішення законної сили.
Як вбачається з виконавчого листа № 2а-47/2011, виданого Львівським окружним адміністративним судом 28.09.2012 року, строк пред'явлення його до виконання вказаний до 26 липня 2012 року.
Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції Закону України № 2677-VI від 04.11.2010 року, який набрав чинності з 09.03.2011 року, змінено строки пред'явлення до виконання виконавчих документів.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Закону № 2677-VI інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, яка кореспондується з нормами статті 24 Закону № 2677-VI, передбачена можливість поновлення судом пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачам, які пропустили такий з причин, визнаних судом поважними.
Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.
Відповідно до частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист видається за судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.
Заявником не вказано жодних підстав звернення податкового органу до суду з заявою про видачу виконавчого листа № 2а-47/2011 по справі, судове рішення у якій набрало законної сили 26 липня 2011 року, лише 26 вересня 2012 року, що зумовило видачу виконавчого документа з пропущеним строком для пред'явлення його до виконання.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов переконливого висновку про відсутність поважних причин пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-47/2011 до виконання, відтак підстав для поновлення цього строку немає.
Керуючись ст. ст. 165,167, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Cуддя Хома О.П.
Повний текст ухвали виготовлений 19 жовтня 2012 року