Справа № 1323/3030/2012
Провадження № 2/1323/1173/2012
іменем України
"30" листопада 2012 р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Саса С. С.
при секретарі Юкша О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрийської міської ради, третя особа управління Держкомзему у м. Стрий про виділ в натурі земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить виділити належну їй земельну ділянку в натурі із спільної часткової власності з відповідачкою ОСОБА_2 та встановити її межі, та зобов'язати Стрийську міську раду оформити право власності на виділену їй земельну ділянку. Покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 являється її сусідкою та між ними постійно виникають конфлікти з приводу користування земельною ділянкою, що є спільною частковою власністю, та яка виділена їм для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1. Протягом тривалого часу не можуть досягнути добровільної згоди щодо користування своїми частками на вказаній земельній ділянці, тому змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов заперечила повністю та пояснила, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 була виділена їм з позивачкою для обслуговування житлового будинку та передана їм у приватну власність рішенням виконкому Стрийської міської ради від 17 травня 2001 року. Вказана земельна ділянка поділена на рівні частини та знаходиться у їх спільному користуванні. На частині земельної ділянки, що їй належить знаходяться господарські споруди, а саме стайня і туалет, якими користується відповідач ОСОБА_1, яка має вільний доступ до них. Крім цього на вказаній земельній ділянці є город, який поділений на дві рівні частини. Частиною городу користується вона, а іншою частиною користується позивач ОСОБА_1 Жодних конфліктів щодо користування земельною ділянкою у неї з позивачкою немає і ніколи не було. Вона не порушує прав позивачки щодо користування земельною ділянкою, а тому просить відмовити в позові.
Представники відповідача Стрийської міської ради та третьої особи управління Держкомзему у м. Стрий в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином про час і місце розгляду справи були повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили.
Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6 липня 1982 року посвідченого державним нотаріусом Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її діти -син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7, які проживають в АДРЕСА_1 і успадковують спадщину в рівних долях. Спадкове майно на яке видане свідоцтво складається із дерев'яно-цегляного жилого будинку з п'яти кімнат жилою площею 82,4 кв.м., двох кухонь, шлакобетонного сараю, забору з металевої сітки, з бетонною відмосткою, який знаходиться в АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці розміром 704 кв.м. і належить померлій ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради № 540 від 4 жовтня 1963 року, зареєстрованого в Стрийському міжміському бюро технічної інвентаризації 4 квітня 1964 року за № 249.
Згідно рішення виконкому Стрийської міської ради Львівської області від 17 травня 2001 року № 142 та додатку № 2 до вказано рішення, вбачається, що ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2, загальною площею 345 кв.м. (в тому числі спільна часткова власність -14 кв.м.), та ОСОБА_2, земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_3, загальною площею 354 кв.м. (в тому числі спільна часткова власність -14 кв.м.).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААР № 538334 від 23 грудня 1998 року посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є її дочка ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з ? частини жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, який в цілому складається з трьох кухонь, чотирьох жилих кімнат площею 82,4 кв.м., до якого належать гараж «Б», туалет «І», огорожа «І», замощення «І», ворота 2, хвіртка 3, розташованого на земельній ділянці розміром 704 кв.м. і знаходиться в АДРЕСА_1.
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 009190 від 10 вересня 2001 року, вбачається, що ОСОБА_2, на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради від 17 травня 2001 року № 142, передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0354 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1, актовий запис № 1649. Спільна часткова власність становить 0,0013 гектарів.
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 009170 від 30 липня 2001 року, вбачається, що ОСОБА_1, на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради від 17 травня 2001 року № 142, передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0345 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1, актовий запис № 1636. Спільна часткова власність становить 0,0014 гектарів.
Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі зібраних доказів судом встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває у спільній частковій власності, позивачка не представила суду жодних доказів про те, що відповідачка ОСОБА_2 порушує її права щодо володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває в спільній частковій власності, а тому суд вважає необхідним відмовити в позові за недоведеністю позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 78, 86, 88 ЗК України, суд
вирішив:
Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрийської міської ради, третя особа управління Держкомзему у м. Стрий про виділ в натурі земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий-суддя: С. С. Сас