Справа № 710/1895/12
Провадження № 2/710/2297/12
18 жовтня 2012 р. м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Василиха Ж.В.,
при секретарі -Дичка Л.І.,
з участю відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,-
Позивач ПАТ «Страхова компанія «Провідна»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 99914,94 грн.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи по визначенню матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу - автомобілю марки CF85», р/н НОМЕР_1.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, у своїй позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності.
Суд, розглянувши заяву відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка вартість автомобіля марки CF85», р/н НОМЕР_1 була на час ДТП, що сталася 14 серпня 2009 року?
Який матеріальний збиток (вартість ремонтно-відновлювальних робіт, запчастин та розхідних матеріалів) заподіяний власнику автомобіля марки CF85», р/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталася 14 серпня 2009 року?
Сторонам роз»яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Проведення експертизи доручити Львівській НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча: Василиха Ж.В.