про відкриття апеляційного провадження
Справа №: 22-ц/0190/8791/2012Головуючий суду першої інстанції:Цурцев В.М.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Горбань В. В.
"24" грудня 2012 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання власників квартир «Мирний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Сімферопольське МБРТІ, приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма» та ОСОБА_4 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2012 року,
Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2012 року позов задоволено. Визнано недійсними:
- договір купівлі-продажу 18/100 часток нежилих приміщень загальною площею 425,1
кв.м, розташованих у цокольному поверсі будинку АДРЕСА_1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Форма» та ОСОБА_4, посвідчений 29 квітня 2011 року приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за № 768;
- договір купівлі-продажу 25/100 часток нежилих приміщень загальною площею 425,1
кв.м, розташованих у цокольному поверсі будинку АДРЕСА_1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Форма» та ОСОБА_4, посвідчений 29 квітня 2011 року приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за № 771;
- договір купівлі-продажу 29/100 часток нежилих приміщень загальною площею 425,1
кв.м, розташованих у цокольному поверсі будинку АДРЕСА_1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Форма» та ОСОБА_4, посвідчений 29 квітня 2011 року приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за № 774;
- договір купівлі-продажу 28/100 часток нежилих приміщень загальною площею 425,1
кв.м, розташованих у цокольному поверсі будинку АДРЕСА_1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Форма» та ОСОБА_3, посвідчений 29 квітня 2011 року приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за № 778.
Стягнуто з ТОВ «Форма», ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Об'єднання власників квартир «Мирний» судові витрати у розмірі 57 грн. з кожного.
На зазначене рішення суду 15.11.2012 року ТОВ «Форма» та 21.11.2012 року ОСОБА_4 принесено апеляційні скарги, в яких вони просять рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову Об'єднання власників квартир «Мирний».
Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як убачається з матеріалів справи рішення суду по справі ухвалено 31.10.2012 року, представник ТОВ «Форма» був присутнім в судовому засіданні 31.10.2012 року. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. Повний текст рішення суду ТОВ «Форма» отримано 06.11.2012 року і 15.11.2012 року подано апеляційну скаргу.
З урахуванням того, що сама по собі присутність сторони під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання повного тексту рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про поновлення строку ТОВ «Форма» на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2012 року.
ОСОБА_4 не був присутнім в судовому засіданні, повний текст рішення суду ним отриманий згідно поштового повідомлення 13.11.2012 року і 21.11.2012 року подано апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Враховуючи дату отримання копії рішення суду ОСОБА_4, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_4 не пропущений.
Зазначені апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ТОВ «Форма» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2012 року задовольнити.
2. Поновити ТОВ «Форма» строк на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2012 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання власників квартир «Мирний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Сімферопольське МБРТІ, приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма» та ОСОБА_4 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2012 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Горбань