Справа № 433/2019/12
3/433/728/12
іменем України
20.12.2012 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ «Відродження»охоронцем, мешкає в смт. Покровське, вул. Червоноармійська, 41, Покровського району Дніпропетровської області,-
- за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановила:
27.10.2012 року о 22.35 год. в м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 д/з К0203ДО по вул. Виробничій, 20 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестом №238, що проводився за допомогою алкотестеру Драгер ARCD-0546, від додаткового медичного огляду відмовився.
Крім того, 03.11.2012 року о 17.00 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по а/д с. Олександрівка -с. Червоний Лиман в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, 03.11.2012 р. о 17.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д с. Олександрівка -с. Червоний Лиман не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце ДТП.
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 27.10.2012 року та 03.11.2012 року керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. 03.11.2012 року керуючи автомобілем по а/д с. Олександрівка - с. Червоний Лиман не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ2 №404599 від 27.10.2012 року, серії АЕ1 №445333, №445331, №445332 від 29.11.2012 року, результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу Драгер ARCD-0546, копією свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, протоколом огляду тимчасового затримання транспортного засобу, копією сертифіката відповідності засобів вимірювальної техніки, поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду, рапортами працівників міліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, планом-схемою, протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу, справкою лікарні.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов'язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
За правилами ст. 36 КУпАП, стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя:
ОСОБА_3