Справа № 429/11448/12
іменем України
22 листопада 2012 рокуСуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Ковната, буд. 63, м. Павлоград, Дніпропетровської області,
04.11.2012 року о 20 годині 15 хвилин по вул. Леніна біля буд. 121 в м. Павлоград гр. ОСОБА_2 вчинив злісну непокору на законі вимоги працівника міліції.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлені належним чином, відповідно до заяви доданої до матеріалів справи.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.
Так, об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП виражається у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не вказана об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто не вказано яким же законним вимогам працівника міліції, вимогам основаним на приписі закону ОСОБА_2 злісно не покорився.
Поряд з вказаним вище протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений посадовою особою недбало, з чисельними виправлення дат, що є неприпустимим.
За змістом ст. 278 КУПоАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КУоАП повернути на адресу Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА