№ 6/422/327 (11053)
2012 рік
7 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4479/2007 від 18 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
26 листопада 2012 року Жовтневий відділ ДВС ДМУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, оригінал якого було видано Ленінським районним судом м. Дніпропетровська з метою виконання рішення суду від 18 вересня 2007 року, яким було стягнуто з ОСОБА_3, 1976 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2007 і до повноліття дитини або зміни матеріального положення сторін.
Згідно контрольного журналу матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 27 листопада 2012 року.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 22 червня 2009 року та, відповідно до супровідного листа від 22 червня 2009 року, було направлено разом з оригіналом виконавчого листа № 2-4479/2007 від 18 вересня 2007 до Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, буд. 19. Відповідно до відповіді Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, яке знаходиться саме за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, буд. 19, постанова про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документу з Жовтневого ДВС Дніпропетровського МУЮ не надходила. Таким чином виконавчий документ було втрачено при пересилці, перевірити реєстр поштових відправлень Жовтневого ВДВС Дніпровського МУЮ не має можливості у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявник у своїй заяві просить видати дублікат виконавчого листа № 2-4479/2007, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, з метою виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2007 року, який було нібито втрачено під час поштової пересилки.
Заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про його втрату, не надано довідки Жовтневого ВДВС Дніпровського МУЮ про відсутність саме цього виконавчого листа на виконанні у Жовтневому ВДВС Дніпровського МУЮ. Лист Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про відсутність вищезазначеного виконавчого листа в нього на виконанні не свідчать про втрату виконавчого листа під час поштової пересилки до Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, а за таких обставин підстави для видачі дубліката виконавчого листа № 2-4479/2007, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 18 вересня 2007 року, на теперішній відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4479/2007 від 18 вересня 2007 року відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання його копії.
Суддя