справа № 415/10497/12
№ провадження 3/415/2804/12
Іменем України
25.12.2012 м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ст. 124 КУпАП України,
12.12.2012 року о 18:40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 з номерним знаком АЕ1645СТ при виїзді з вул. Сировца з другорядної дороги на головну на пр. Леніна не дала дорогу автомобілю Дєу з номерним знаком АЕ4539СН під керуванням ОСОБА_3В, який рухався по пр. Леніна, по головній дорозі, та скоїла зіткнення з ним. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих не має. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.Правил дорожнього руху, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , та прохала суворо не карати.
Вивчив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушниці ОСОБА_1, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2012 року, схему місця ДТП від 12.12.2011року , висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 756/2 2/637 від 12.12.2011 року. Суд встановив, що ОСОБА_1 винна у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП, а також враховуючи, те що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП не встановлено. Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення , особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, що тяжкі наслідки правопорушення не наступили, та керуючись ст. 124 , ст. 283, 284 КУпАП України,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Стребіж Н. М.