Справа № 0101/6139/2012
11 грудня 2012 року м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Скісов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Футболістов 20,
ОСОБА_1 21.11.2012 року о 13-45 годині на вул. Партизанська 20, м. Алушти, керуючи транспортним засобом «FORD FIESTA»номерний знак «АК 2269 ВА», при русі заднім ходом, не впевнився у відсутності небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль, що стояв позаду «Volvo»номерний знак «920 12 КР», що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил Дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 499363 від 21.11.12р., та іншими доказами по справі.
Згідно з протоколом огляду місця ДТП, схеми до нього, 21.11.2012 року о 13-45 годині на вул. Партизанська 20, м. Алушти, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «FORD FIESTA»номерний знак «АК 2269 ВА», при русі заднім ходом, не впевнився у відсутності небезпеки для інших учасників дорожнього руху, скоїв наїзд на автомобіль, що стояв позаду «Volvo»номерний знак «920 12 КР»( а.с.2).
Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, який пояснив, що 21 листопада 2012 року, він рухався на автомобілі «Volvo»номерний знак «920 12 КР», по вулиці Партизанській м. Алушти. Перед ним їхав автомобіль «FORD FIESTA»номерний знак «АК 2269 ВА», який раптом зупинився посередині вулиці після цього почав рух заднім ходом , внаслідок чого скоїв наїзд на його автомобіль ( а.с. 3).
Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються обставини, при яких відбулась ДТП, ступінь провини правопорушника та характер скоєної дії, а також те, що порушення скоєно вперше. Крім того суд бере до уваги то, що на утриманні у притягуємого знаходиться малолітня дитина, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 8).
З урахуванням вказаних обставин можливо накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Керуючись статтями 124, 30, 283, 284, 308, 321 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно пред'явити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 850 гривень
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Суддя Алуштинського
міського суду ОСОБА_3