17.10.2012 рокуСправа №1915/10784/2012
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Воробель Н.П.
при секретарі Присяжнюку В.В.
за участю прокурора Гульовської О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України,-
встановив:
У судове засідання 17 жовтня 2012 року на виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду від 07 вересня 2012 року не доставлені приводом свідки у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Прокурор заявила клопотання про повторне застосування до свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання.
Підсудна підтримала дане клопотання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце та час. Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Згідно із ст. 292 КПК України, якщо не всі викликані свідки з'явилися, суд має право при необхідності вжити щодо них заходів, зазначених у ст. 70 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, доставити приводом у наступне судове засідання свідків, що не з'явилися.
Керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання Тернопільського міськрайонного суду, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, на 16 год. 00 хв. З0 жовтня 2012 року щодо свідків:
- ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1;
- ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2;
- ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_3;
- ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_4.
Для виконання копію постанови направити начальнику Тернопільського МВ УМВС України у Тернопільській області.
Для організації контролю копію постанови направити прокурору м. Тернопіль.
Головуюча Н.П.Воробель