Справа № 1502/1543/2012
Іменем України
10 грудня 2012 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді -Гусєвої Н.Д..,
при секретарі -Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи -Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті батька, залишилося спадкове майно спадкоємцем якого, він є за заповітом. Однак при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було виявлено невідповідність правовстановлюючих документів, так в свідоцтві про смерть, в свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, свідоцтвах про право власності на земельні ділянки, прізвище ім'я по-батькові батька вказано як «ОСОБА_1», в свідоцтві про народження заявника прізвище ім'я по-батькові батька вписане російською мовою як -батька «ОСОБА_1», та його, як «ОСОБА_1». У зв'язку з цим йому було запропоновано нотаріусом звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій заяву заявника визнав, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, просив справу розглянути у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.
Cудом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Заявник у справі народився ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копія паспорту громадянина України (а.с. 3). В свідоцтві про народження заявника його батьками вказані батько -«ОСОБА_1»та матір «ОСОБА_5»прізвище ім'я та по батькові яких, вказані на російській мові, прізвище ім'я та по батькові заявника вказане як «ОСОБА_1»(а.с. 4). Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про його смерть його прізвище ім'я та по батькові зазначене як «ОСОБА_1»(а.с. 5). Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ОД-02 № 000330, копій державних актів на право власності на земельні ділянки Серія ЯА № 080268, Серія АИ № 371161, Серія АИ № 371171 виданих на ім'я його батька, прізвище ім'я по-батькові батька вказано як «ОСОБА_1»(а.с. 6, 7, 8, 9). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 2-18 ОД № 031381, заявник є інвалідом другої групи (а.с. 10). Згідно довідки від 13.09.2012р. № 1230/02-14 наданої Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області, після смерті ОСОБА_1 відкрита спадкова справа № 182/2012, за заявою сина померлого, ОСОБА_1 (а.с. 22). На випадок своєї смерті ОСОБА_1 залишив заповіт, яким усе своє майно заповів своєму сину ОСОБА_1 -заявнику у справі (а.с. 26). З копії облікової картки об'єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки № 0560-1, вбачається, що ОСОБА_1 був головою домогосподарства (а.с. 27). Згідно довідки, виданої Деленською сільською радою Арцизького району Одеської області до дня своєї смерті ОСОБА_1 постійно проживав в АДРЕСА_1 разом з заявником, який і по теперішній час проживає за вказаною адресою (а.с.28).
Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили факт того, що заявник дійсно був сином померлого ОСОБА_1 Зазначені свідки знали померлого та його сина, тому їм достовірно відомо, що померлий ОСОБА_1 був батьком заявника.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв'язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком для реалізації права на спадщину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме факт того, що заявник ОСОБА_1 доводився сином ОСОБА_1, а помилки в написанні імені та по-батькові померлого та заявника в свідоцтві про його народження, суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала згаданий документ.
На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що факт того, що ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 доводився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.15, 57-60, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився сином ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.