Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/3833/12
іменем України
"11" жовтня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Каращук О. Г.
При секретарі Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на будинковолодіння,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою, в якій вказують, що позивачці ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1. Останні розірвали шлюбні відносини 17.10.2007 р., після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім'єю у вказаному будинку. 07.02.2008 р. на ім'я ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилась спадщина на ? частину вищевказаного будинковолодіння, при тому позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть оформити спадщину на ? частку житлового будинку після смерті їх батька ОСОБА_4 Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явились, однак від їх імені (від кожного зокрема) надійшли письмові заяви, датовані 11.10.2012 року, в яких останні просять розгляд по справі проводити за їх відсутності, зауваживши, що возовні вимоги, ними заявлені, підтримують повністю.
Представник відповідача - Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак від його імені в матеріалах справи наявна письмова заява, датована 06.09.2012 року, в якій останній просить заслухати справу по суті за його відсутності, зауваживши, що позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає повністю.
Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, починаючи з 06.05.1978 року; 17 жовтня 2007 року їх шлюб було розірвано, даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу останніх, виданого 07.11.2007 р. відділом РАЦС Калинівського РУЮ Вінницької області за актовим записом №189.
За час спільного проживання подружжя ними було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу останні продовжували проживати однією сім'єю у вказаному будинку, вказане підтверджується даними з домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1, при цьому домовившись, що після оформлення правовстановлюючих документів майно буде розділено порівну. Так, 07.02.2008 року на ім'я ОСОБА_4 виконавчим комітетом Калинівської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки на ім'я останнього було надано земельну ділянку під забудову.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, виданого 28.12.2009 року відділом РАЦС Калинівського РУЮ Вінницької області за актовим записом №242.
Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку в АДРЕСА_1.
Після смерті батька позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, однак оформити своїх спадкових прав документально не мають можливості, тому що в свідоцтві про право власності на житло (на вищевказаний будинок) не вказано співвласника ОСОБА_1, якій належить ? частина майна, але при цьому їхні частки у спільній сумісній власності рівні, тому що вони користувались рівними правами та несли рівні обов'язки щодо будинку та інших домовленостей між ними не існувало.
Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, є спільною сумісною власністю. Частиною 2 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 357, 368, 370 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212 - 215 ЦПК України,-
Позов задовольнити. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку виділу частки зі спільного майна подружжя.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках право власності в порядку спадкування за законом як спадкоємцями першої черги після смерті їх батька ОСОБА_4 на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О. Г. Каращук
позов задоволено повністю