Іменем України
Справа № 0101/5528/2012
19 грудня 2012 р. м. Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі
головуючого судді Скісова Є.М.,
при секретарі Кузнецовой К.О.,
за участю прокурорів Процюка А.І., Дмитрієва О.С.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сиктивкар, Коми РСРС, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1., раніше не засуджуваного,
в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_2 14 липня 2012 року, приблизно о 07 -30 годині, керуючи автомобілем марки «Шевролет-Авео», номерний знак «НОМЕР_1», рухаючись поза населеним пунктом на спуск з «Ангарського перевалу», в бік міста Алушти на 698 км + 650 м., автодороги сполученням «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1, а так само п.1.5, п.2.3.( б.д.) п.12.1 Правил дорожнього руху України. Відволікся від керування транспортним засобом, не впорався з керуванням, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубіші-Галант», номерний знак «НОМЕР_2»під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого йому було заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.
Допитаний у ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що 14 липня 2012 року, приблизно о 06 годині, він на своєму автомобілі марки «Шевролет Авео», номерний знак «НОМЕР_1», виїхав з селища Научне Бахчисарайського району у напрямку міста Алушти. Рухався по автодорозі через місто Сімферополь.
У салоні на передньому сидінні автомобіля, знаходилася собака. Попереду в попутному напрямі, транспортних засобів не було. При підйомі на «Ангарський перевал»пес почав неспокійно поводитися, крутився, почав лізти йому на коліна. Проїхавши пост ДАІ, він почав відштовхувати його від себе, при цьому відволікся від керування автомобілем, не помітив, як виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення із зустрічним автомобілем. Від зіткнення автомобіль розвернуло в праву сторону, він став некерованим і зупинився уздовж опорної стіни.
Дослідивши і оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд знаходить, що вина підсудного в інкримінованому йому діянні знайшла своє підтвердження.
Так потерпілий ОСОБА_4 в ході досудового слідства, показав, що 14 липня 2012 року приблизно о 06 годині 30 хвилин на автомобілі марки "Мітсубіші-галант - універсал", номерний знак "НОМЕР_2", він з дружиною ОСОБА_5, виїхав з міста Алушти. При підйомі на «Ангарський перевал», він їхав зі швидкістю 50 км/г.
На відстані 100-150 метрів, він побачив легковий автомобіль, що рухався у зустрічному напрямку. Приблизно за 50 метрів цей автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнувся з його автомобілем, внаслідок аварії йому заподіяні тілесні ушкодження, а так само завдана матеріальна і моральна шкода. Покази потерпілого досліджені судом і сприймаються судом у якості доказу провини підсудного.
Як вбачається з показів свідка ОСОБА_6 які були дані нею у ході досудового слідства, 14 липня 2012 року, після відпочинку, вони з чоловіком поверталися додому на своєму автомобілі. Вона знаходилася на передньому сидінні. ОСОБА_4 вів автомобіль із швидкістю 50 км/г по своїй смузі руху. Неподалік від поста ДАІ "Ангарський перевал", вона побачила, як автомобіль, що рухається в зустрічному напрямі, виїхав на смугу руху їх автомобіля і сталося зіткнення. Удар припав в ліву, бокову частину їх автомобіля. ОСОБА_3, були нанесені тілесні ушкодження і його доставили до Алуштинської ЦМЛ. Покази свідка ОСОБА_6 досліджені судом і сприймаються судом у якості доказу провини підсудного.
За висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: садна по передній поверхні грудної клітки справа, синця по передній поверхні черевної стінки праворуч, закритої тупої травми черевної порожнини у формі розриву селезінки, що супроводжувалася внутрішньочеревною кровотечею, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких, як небезпечних для життя
( а.с. , а.с. 56-57).
Оцінивши ці висновки, суд приймає їх, як доказ провини підсудного, оскільки висновки, що містяться у ньому, не суперечать іншим доказам у справі.
Згідно з протоколом огляду автомобілів "Шевролет-Авео", номерний знак "НОМЕР_1" і "Мітсубіші-галант", номерний знак "НОМЕР_2", вони мають сліди технічних ушкоджень. ( а.с., а.с. 67-74).
Місце дорожньо-транспортної події було оглянуте, складена схема, що підтверджується протоколом, який зафіксував, що зіткнення сталося на смузі руху автомобіля під керуванням потерпілого. ( а.с., а.с., 4-10)
За висновком автотехнічної експертизи водій автомобіля "Мітсубіші-галант", ОСОБА_4 у ситуації, що склалася, не мав технічної можливості запобігти зіткненню своїми односторонніми діями.
Водій автомобіля "Шевролет-Авео" ОСОБА_2, у дорожньо-транспортної ситуації, що склалася для забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен був дотримуватися вимог дорожньої розмітки 1.1., а так само вимог, передбачених п.п. 1, 5, 2, 3,( б,д.) 12.1 Правил дорожнього руху України. Він мав в розпорядженні технічну можливість запобігти дорожно - транспортній події, у комплексному виконанні ним вимог дорожньої розмітки 1.1, а так само вимог, передбачених п.п. 1.5, 2.3, ( б. д.) 12.1 Правил дорожнього руху України. ( а.с., а.с. 64-65).
Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 286 ч.2 КК України, як порушення особою, безпеки дорожнього руху внаслідок керування транспортним засобом, а також спричинення потерпілому тяжкого тілесного ушкодження.
Між порушенням підсудним дорожньої розмітки 1.1, п.п. 1.5, 2.3,( б.д.), 12.1 Правил дорожнього руху і спричиненням потерпілому тяжкого тілесного ушкодження є причинний зв'язок.
При визначенні міри покарання суд враховує особу підсудного, який за місцем праці в науково-дослідному інституті «Кримська астрофізична обсерваторія»характеризується позитивно.
Скоєння злочину уперше, щиросерде каяття в скоєному, відшкодування моральної шкоди потерпілому у сумі 20 000 тисяч гривень, суд визнає в якості обставин, що пом'якшують покарання.
Обставин, обтяжуючих покарання суд не вбачає.
З урахуванням даних про особу, обставин, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку о можливості виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням.
Зважаючи, що підсудний припустив грубе порушення Правил дорожнього руху України, суд вважає необхідним позбавити його прав керування транспортними засобами.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і страхової компанії ПрАО «Европейський страховий Альянс»про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди слід залишити без розгляду.
Позивач ОСОБА_4 і представник страхової компанії двічі до суду не з'явилися, тоді, як без їх пояснень і доказів в підтвердження або спростування позову в цій кримінальній справі вирішити спір неможливо.
Суд враховує і позицію прокурора, який вважав залишити позов без розгляду.
Керуючись статтями 323, 324 КПК України 1960 року, суд,
ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді ( 4) чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання, з випробуванням.
Встановити випробний термін один рік.
В силу ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію, про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і страхової компанії ПрАО «Европейський страховий Альянс»про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди слід залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судові витрати, пов'язані з проведенням автотехнічної експертизи в сумі 588 гривень 48 копійок.
Речові докази по справі: автомобіль «Мітсубіші- галант», номерний знак «НОМЕР_2»- передати власнику ОСОБА_3, а автомобіль «Шевролет-Авео», номерний знак «НОМЕР_1»- власнику ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду АРК.
Суддя Алуштинського
міського суду: Є.М. Скісов