"13" грудня 2012 р. Справа №5027/731/2012
За позовом Буковинського державного медичного університету
до фізичної особи-підприємця Гутюм Ніни Миколаївни, м. Чернівці
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
про розірвання договору та стягнення орендної плати в сумі 26043,51 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -не з'явився;
від третьої особи -Черней С.В., довіреність від № 10-08-01382 від 04.05.2012.
СУТЬ СПОРУ: Буковинський державний медичний університет звернувся до фізичної особи-підприємця Гутюм Ніни Миколаївни за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області з позовом про розірвання договору та стягнення орендної плати в сумі 26043,51 грн.
Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №353 від 16.12.2011, за яким відповідач орендує частину нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Гузар, 2, загальною площею 182,7 кв. м.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.10.2012 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 01.11.2012.
За клопотанням позивача ухвалами від 01.11.2012 та 15.11.2012, розгляд справи відкладався.
Ухвалою від 29.11.2012, за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 13.12.2012.
На день вирішення спору, 13.12.2012, представник сторін з невідомих для суду причин у судове засідання не з'явилися.
Присутній у судовому засіданні представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи на іншу дату, що мотивується складністю спору та необхідністю участі у судовому засіданні представників сторін.
Господарським судом встановлено, що передбачений частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору закінчується 17.12.2012.
Частиною третьою зазначеної статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги належним чином мотивоване клопотання представника третьої особи, а також необхідність забезпечення участі у розгляді справи представників сторін, зокрема представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів -до 02.01.2013 року.
2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 02 січня 2013 року.
3. Зобов'язати позивача забезпечити явку свого представника у судове засідання 02.01.2013 та надати суду, в строк до часу визначеного в даній ухвалі засідання, обґрунтований розрахунок суми позову в частині стягнення орендної плати, виходячи з умов п.п 3.5. договору від 16.12.2011; належні докази повного чи часткового виконання відповідачем умов Договору в частині сплати орендних платежів; докази сплати судового збору за розгляд другої позовної вимоги про розірвання договору оренди.
4. Зобов'язати відповідача, в строк до 02.01.2012, надати суду відзив на позовну заяву; докази виконання умов договорів оренди від 16.12.2011 та про відшкодування витрат балансоутримувача від 01.02.2012 в частині сплати передбачених цими договорами платежів.
5. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.
6. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Суддя О.В. Гончарук