про повернення апеляційної скарги
"26" грудня 2012 р.Справа № 5016/1635/2012(5/62)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.
(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження голови суду)
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.11.2012р.
у справі № 5016/1635/2012 (5/62)
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
при участі ліквідатора ОСОБА_3
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27 листопада 2012 р. було задоволено клопотання ліквідатора Дубровного М.О. № 16-11/1 від 16.11.2012 р., скасовано заборону на нерухоме майно ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 19.10.2007 р. в 16:15 годин за № 5874219, на підставі іпотечного договору № 15455 від 19.10.2007 р., на квартиру АДРЕСА_2, зобов'язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зняти заборону на нерухоме майно ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, накладену 19.10.2007 р. в 16:15 годин за № 5874219, на підставі іпотечного договору № 15455 від 19.10.2007 р., на квартиру АДРЕСА_2 та виключити відповідний запис реєстраційний номер 5874219, контрольна сума 99В531В40В з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, скасовано обтяження - іпотекою на нерухоме майно ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, накладене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 19.10.2007 р. в 16:19 годин за № 5874326, на підставі іпотечного договору № 15455 від 19.10.2007 р., на квартиру АДРЕСА_2, зобов'язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зняти обтяження - іпотекою на нерухоме майно ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою м. Миколаїв, вул. Одеськешосе, 24, накладене 19.10.2007 р. в 16:19 годин за № 5874326, на підставі іпотечного договору № 15455 від 19.10.2007 р., на квартиру АДРЕСА_2 та виключити відповідний запис реєстраційний номер 5874326, контрольна сума А27А0ВАГ68 з Державного реєстру іпотек.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів,а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Положеннями ч.3 ст. 50 ГПК передбачено, що перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок; ч. 3 ст. 51 визначено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Апеляційна скарга подана публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27 листопада 2012р., отже останній день оскарження вказаної ухвали припав на 03 грудня 2012 р.
Однак, згідно поштового штемпелю на конверті, в якому вказана апеляційна скарга із додатками надійшла до місцевого господарського суду, скаржником було її подано лише 12.12.2012 р., отже скаржником було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали, проте клопотання про поновлення пропущеного строку він не заявив.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Оскільки подана публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.11.2012 р. не містить клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
Повернути апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.11.2012 р. скаржнику.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Жеков В.І.
Суддя Філінюк І.Г.