25.12.2012
2-а-22212/11;
2-а/2027/112/12
/ДОДАТКОВА/
25 грудня 2012року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Заїкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення,
Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить ухвалити додаткову постанову по справі, яким вирішити питання про негайне виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2012р.
В судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою в розгляді заяви.
Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, постановою Московського районного суду м. харкова від 25.01.2012р. в скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова перевести ОСОБА_1 з 12.08.2011р. з пенсії за вислугу років у відповідності до ЗУ «Про пенсійне забезпечення»на пенсію за віком у відповідності до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». В іншої частині вимог позову відмовити.
Відповідно до правил ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: - щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; - суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, із змісту заяви вбачається, що суд при постановлені судового рішення не визначив негайне його виконання.
Відповідно до правил п.8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України у постанові, прийнятій у скороченому провадженні, зазначаються, зокрема, обов'язок відповідача виконати постанову негайно, крім постанови в адміністративній справі, передбаченій п.2 ч.1 цієї статті.
Відповідно до правил ст.. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує, зокрема, чи є підстави допустити негайне виконання постанови.
Пункт 1 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або поза бюджетних державних фондів -у межах суми стягнення за один місяць.
Таким чином, вбачається, що вимоги заяви є обґрунтовані, оскільки судом при винесені постанови не вирішене питання про негайне виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 161, 168, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву задовольнити.
Додати резолютивну частину постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2012р. четвертим абзацом, яки викласти в наступній редакції: «Відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, яки не були присутні при оголошені ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя