Справа № 2601/19667/12
Провадження №: 2/2601/5162/12
17.12.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Михалик С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2006 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того у період шлюбу з ОСОБА_2 вона ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила ще одного сина від іншого чоловіка, батьком якого записано відповідача.
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Останніх три роки з відповідачем не підтримує шлюбних відносин, а перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, який є біологічним батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2. За наведених обставин відновлення шлюбних відносин із відповідачем є неможливим, просила їх шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не з»явилася, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні відсутній, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що не заперечує проти розірвання шлюбу, майнових претензій до позивача не має, не заперечує щодо проживання сина ОСОБА_3 разом із матір»ю.
З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі даних матеріалів справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету . Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сімї буде суперечити інтересам сторін. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11,60, 212,213-215 ЦПК України, -
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - №123721 РРР, розірвати.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: