Дело № 1-в-3/12
«29»ноября 2012 года Перевальский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего-судьи: Синицына Э.Н.
при секретаре: Бовкун В.В.
рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении Перевальской исправительной колонии ГПтСУ в Луганской области (№15) в г. Перевальске Луганской области представление администра ции Перевальской исправительной колонии ГПтСУ в Луганской области (№15) об установлении административного надзора
в от ношении осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красный Луч, Луганской области, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, до осуждения не работал, проживал по адресу: АДРЕСА_1.
Ранее судим:
1) 16.07.1998 года Краснолучским городским судом Луганской области по ст.ст. 17-94, 206 ч. 2, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы.
2) 29.01.2002 г. Краснолучским городским судом Луганской области по ст.101 ч. 3, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы.
3) 06.06.2003 года Хотинским районным судом Черновецкой области по ст.142 ч.2, 42 ч. 3, УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужден: 18.06.2009 года Краснолучским городским судом Луганской области по ст.ст. 296 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 69, 70 ч. 1, 71 УК Украины к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.
Начало срока: 05.03.2009 г.
Конец срока: 05.12.2012 г.
Администрация Перевальской исправительной колонии ГПтСУ в Луганской области (№15) обратилась в суд с представлением об уста новлении административного надзора в отношении ОСОБА_2, ссылаясь на то, что он осужден более трех раз к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, характеризуется отрицательно, имеет 2 взыскания, на основании которых считается упорно нежелающим становиться на путь исправления и остается опасным для общества.
Суд, выслушав представителя колонии, осужденного ОСОБА_2, исследовав мате риалы личного дела, считает, что представление не обосновано и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Осужденный ОСОБА_2 во время отбывания наказания трудоустроен в промышленной зоне в цеху подготовки производства, к труду относится удовлетворительно, трудовую дисциплину не нарушает, имеет 2 взыскания, одно из которых в настоящее время погашено, злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания в соответствии со ст.133 УИК Украины не является, мероприятия индивидуально-воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, полностью признает вину в совершенном преступлении, поэтому суд считает возможным отказать в удовлетворении представления администрации Перевальской исправительной колонии ГПтСУ в Луганской области (№15).
На основании изложенного, руководствуясь п. «б»ст. 3, абз. 2 ст. 5 Закона Украины "Об админист ративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Переходными положениями Уголовно-процессуального кодекса Украины в редакции 2012 года, суд-
В удовлетворении представления администра ции Перевальской исправительной колонии ГПтСУ в Луганской области (№15) об установлении административного надзора в от ношении осужденного ОСОБА_2 -отказать.
Председательствующий-судья: _______________ Э.Н.Синицын