Дело №1-497
2012 год
29 ноября 2012 года Перевальский районный суд Луганской области
в составе:
председательствующий судья: Синицын Э.Н.
при секретаре: Лебедевой Е.А.
с участием прокурора: Лець Ю.В.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Перевальска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Чернухино, Перевальского района, Луганской области, с образованием средне -специальным, военнообязанного, состоящего на учете в Алчевском ОГВК, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
по ч.2 ст.121 УК Украины,
02 августа 2012 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕСА_3, распивал спиртные напитки с ОСОБА_4. В ходе распития спиртных напитков, между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, на почве неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ОСОБА_2 возник умысел на причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_4.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжких телесных повреждений, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_4 и нанес ему не менее трех ударов в область головы и не менее одного удара в область левого локтевого сустава, тем самым причинил ОСОБА_4 ряд телесных повреждений, в том числе: кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности в лобно - височной области справа, височной области слева, и в левой височной мышце; субдуральной гематомы в правой лобно-теменно-височной области с распространением на основание черепа; субарахноидаль-ного кровоизлияния в области правых лобной и теменной долей, которые согласно заключения судебно -медицинской экспертизы №301 от 20.09.2012 года, по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент их причинения, от которых ОСОБА_5 скончался в лечебном учреждении.
По делу заявлены гражданские иски - Перевальским районным территориальным медицинским объединением на возмещение материального ущерба в размере 13746,80 гривен, а также потерпевшей ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба в размере 5284,15 гривен и морального вреда в размере 20000 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.121 УК Украины, не признал и пояснил, что он вместе с ОСОБА_7 и напарником по работе ОСОБА_4 снимает дом. 02 августа 2012 года, он находился по адресу: АДРЕСА_3, где распивал спиртные напитки с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4. Во время застолья, он стал предъявлять претензии к своей сожительнице ОСОБА_7 по поводу исчезновения из дома денег в размере 200 гривен. Однако ОСОБА_4 сказал, что это он взял деньги, чтобы заплатить за свет. В связи с этим, он вывел ОСОБА_4 на улицу и нанёс тому около 8-ми ударов кулаками правой и левой руки - по спине 1 удар и не менее 4-х ударов в область головы. От этих ударов ОСОБА_4 упал на землю. Когда ОСОБА_4 поднимался, он нанёс ему еще удар кулаком в голову и тот снова упал. Он сказал ОСОБА_4, чтобы тот лежал. Когда он успокоился, то разрешил подняться ОСОБА_4 с земли и они выкурили на двоих сигарету, а потом пошли в дом, где ОСОБА_4 выпил водки и пошел спать, так как домой не хотел идти, поскольку плохо себя чувствовал в связи с алкогольным опьянением. А он вместе с ОСОБА_8, еще выпив водки, примерно в 21 час 00 минут, пошли домой. На следующий день, примерно в 09 часов, на телефон ОСОБА_4, по его просьбе звонила ОСОБА_7, так как он хотел помириться с ОСОБА_4. Со слов ОСОБА_7, он знает, что голос у ОСОБА_4был бодрый и он собирался идти домой. Но уже примерно в 12 часов, из телефонного разговора ОСОБА_7 с ОСОБА_4, он узнал, что тот хрипел в трубку и были слышны мужские голоса. А позже, от сына ОСОБА_8, который ходит в первый класс школы-интерната, он узнал, что в тот день баба ОСОБА_8, которая передвигается с помощью костылей, избила костылями ОСОБА_4. И поскольку он не избивал ОСОБА_4, до такой степени, чтобы тот умер, он не признает вину. Гражданский иск заявленный Перевальским районным территориальным медицинским объединением признает в полном объеме в размере 13746,80 гривен, а иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба в размере 5284,15 гривен, а также морального вреда в размере 20000 гривен -не признает, так как не от его действий наступила смерть ОСОБА_4.
Несмотря на не признание своей вины подсудимым, его вина полностью доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_6, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_7, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Так, потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что у неё был родной брат ОСОБА_4, который проживал вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_2. Ее брат взял с собой на неофициальную работу ОСОБА_2, они работали на углесборке. При жизни ОСОБА_4 спиртными напитками не злоупотреблял, никогда судим не был. От родственников ей стало известно, что 2 августа 2012 года примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_3, избил ОСОБА_4 и тот умер. Она просит строго наказать подсудимого и заявляет гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 5284,15 гривен, а также морального вреда в размере 20000 гривен.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что 02 августа 2012 года к ней домой в дом АДРЕСА_3 пришёл ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые стали распивать спиртные напитки на кухне. Примерно в 18-00 часов, во дворе, между мужчинами произошел конфликт, из-за денег, которые пропали из их дома. Сначала ОСОБА_2 предъявлял претензии к своей сожительнице ОСОБА_7, а ОСОБА_4 сказал, что он взял деньги, чтобы заплатить за свет. Конфликт перерос в избиение ОСОБА_4. ОСОБА_2 нанёс множество ударов руками и ногами по телу, голове и лицу ОСОБА_4. После конфликта ОСОБА_4 ушёл в комнату, где остался ночевать, а ОСОБА_2 и ОСОБА_7 продолжили распивать спиртные напитки, после чего ушли домой. Утром ОСОБА_4 было плохо и уже в обеденное время его увезли в больницу. 03 августа 2012 года, никто к ней в гости не приходил, ни мужчины ни женщины, поэтому она не может пояснить, почему ОСОБА_2 говорит, что его сожительница слышала мужские голоса в трубке телефона. Кроме того, ее мать передвигается с помощью костылей, и не могла физически что-либо сделать ОСОБА_4, да и не за что было конфликтовать с ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_7, в судебном заседании пояснила, что 02 августа 2012 года примерно с 18 часов 00 минут, она вместе со своим сожителем находилась дома по адресу: АДРЕСА_3. Также в доме находилась её тётка - ОСОБА_8 и отчим - ОСОБА_4 с которым они распивали спиртные напитки. Во время застолья, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как употребил около 300 грамм водки, стал предъявлять к ней претензии, по поводу пропажи денег из их дома. ОСОБА_4 сказал, что это он взял деньги. ОСОБА_9 нанёс ОСОБА_4 удары кулаками правой и левой руки. Количество ударов указать не может, но много. От этих ударов ОСОБА_4 упал на землю, а когда поднимался, ОСОБА_2 нанес ему еще удар кулаком в голову и тот снова упал. Сначала ОСОБА_2 не разрешал ему подняться, а потом, когда разрешил, они выкурили на двоих сигарету, а в доме выпили по рюмки водки, и ОСОБА_4 пошел спать. На следующий день, примерно в 09 часов, она звонила на телефон ОСОБА_4, и ей показалось, что голос у ОСОБА_4был бодрый, он собирался идти домой. Но уже примерно в 12 часов, она общаясь с ОСОБА_4, слышала посторонние звуки, но утверждать, что это были мужские голоса она не может.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 04 августа 2012 года (л.д.30-32), подтверждаются ранее установленные фактические данные, где ОСОБА_2 указал место, обстоятельства и механизма причинения телесных повреждений ОСОБА_4.
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 08.08.2012 года (л.д.47-50), подтверждаются телесные повреждения на трупе ОСОБА_4.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №301 от 20.09.2012 года (л.д.63-66), в больнице 03.08.2012 года у ОСОБА_4 был установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб вещества головного мозга 3 ст.. Острая субдуральная обширная гематома правой лобно-теменно-височной области с распространением на основание черепа; субарахноидального кровоизлияния в области правых лобной и теменной долей. Смерть ОСОБА_4наступила от закрытой внутричерепной травмы в виде кровоизлияний под оболочки и ткань мозга, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга. Повреждения в области головы, носят признаки тяжких телесных повреждений и состоят в причинной связи с наступлением смерти. Время причинения телесных повреждений -02.08.2012 года. Учитывая характер и локализацию повреждений, считаю, что имело место не менее 3-х ударно травматических воздействий с областью головы и не менее 1-о с областью левого локтевого сустава. Повреждения в виде кровоизлияний в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности соответствуют локализации нанесения ударов, продемонстрированных ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием.
Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и содеянное им правильно квалифицировано по ч.2 ст.121 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.
Отрицание своей вины подсудимым, и версии о том, что кто-то еще мог избить ОСОБА_4 на следующий день, суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности. Версии подсудимого были тщательно проверены судом и не нашли своего подтверждения, поскольку в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснила, что 03 августа 2012 года, никто к ней в гости не приходил, ни мужчины ни женщины, а также, ее мать передвигается с помощью костылей, и не могла физически что-либо сделать ОСОБА_4, да и не за что было конфликтовать с ОСОБА_4. А свидетель ОСОБА_7, в судебном заседании, не поясняла, что слышала мужские голоса. Кроме того, с подсудимым было проведено воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, где он сам указывал механизм и локализацию нанесения телесных повреждений ОСОБА_4, по данной процессуальному действию была сделана судебно-медицинская экспертиза, выводы которой однозначны, что телесные повреждения соответствуют локализации нанесения ударов, продемонстрированных ОСОБА_2. Собранные по делу доказательства согласуются между собой как в отдельности так и в совокупности, и полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность виновного, который совершил преступление впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99).
Смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора и потерпевшей, суд полагает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предотвращения новых преступлений, будет наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказание в уголовно-исполнительном учреждении.
Гражданский иск, заявленный Перевальским районным территориальным медицинским объединением, подлежит полному удовлетворению, поскольку он подтвержден документально (л.д.133) и признавался подсудимым -в размере 13746,80 гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба в размере 5284,15 гривен, а также морального вреда в размере 20000 гривен, также подлежит полному удовлетворению поскольку он обоснован документами (л.д.137-153).
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.121 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять с 29 ноября 2012 года.
Меру пресечения, осужденному ОСОБА_2, суд считает необходимым оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО г. Старобельска.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Перевальского районного территориального медицинского объединения сумму возмещения материального вреда в размере 13746,80 гривен; в пользу ОСОБА_6 сумму возмещения материального ущерба в размере 5284,15 гривен, а также сумму морального вреда в размере 20000 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий - судья: Э.Н. Синицын.