Україна
11-п/490/23/12 Головуючий у 1 й інстанції -
Справа № 0445/1811/2012 Доповідач - Лісняк В.С.
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді: Лісняк В.С.
суддів: Живоглядової І.К., Кухаря О.В.
при секретарі: Рєхіній О.О.
за участю прокурора: Тарасенко І.О.
розглянувши 14 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання голови Широківського районного суду Дніпропетровської області щодо визначення територіальної підсудності розгляду подання начальника Широківського ВЦ №75 стосовно засудженого ОСОБА_1,-
Широківський районний суд Дніпропетровської області ухвалою від 30 листопада 2012 року прийняв рішення про направлення матеріалів подання начальника Широківського ВЦ №75 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_1 до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Як вбачається із ухвали суду ОСОБА_1 засуджено вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2012 року. На адресу Широківського районного суду Дніпропетровської області в порядку ст.537 ч. 1 п.14 КПК України з порушенням підсудності надійшло подання начальника Широківського ВЦ № 75 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку стосовно засудженого, яке необхідно було направити до суду, який ухвалив вирок.
У зв'язку з вищенаведеним, голова суду просить вирішити питання про підсудність кримінального провадження, а саме подання начальника Широківського ВЦ № 75 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку стосовно засудженого.
Справа №11-п/490/23/12 Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий в суді I інстанції суддя Шевченко О.В.
Доповідач - суддя Лісняк В.С.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що матеріали за поданням слід направити в суд, який постановив вирок, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.537 ч.1 п.14 та ч.2 п.4 ст.539 КПК України, вбачається, що питання про обчислення строку покарання, повинно розглядатися судом, який постановив вирок.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, який відбуває покарання в Широківському ВЦ №75 засуджений 20.06.2012 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, тому питання про обчислення строку покарання повинен розглядати Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Матеріали справи за поданням начальника Широківського ВЦ №75 стосовно засудженого ОСОБА_1 направити в Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська для розгляду по суті.
Судді апеляційного суду: