Справа №0555/20/2012
Номер провадження2-п/0555/20/2012
21 грудня 2012 р. м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Заріцької О.О.,
при секретарі Деревенець О.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду від 28 вересня 2012р. по цивільній справі за позовом приватного підприємства «МІК-ГРУП» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, треті особи приватний нотаріус Ясинуватського нотаріального округу ОСОБА_10, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Заочним рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2012р. позовні вимоги приватного підприємства «МІК-ГРУП» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, треті особи приватний нотаріус Ясинуватського нотаріального округу ОСОБА_10, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради» про витребування майна з чужого незаконного володіння, - задоволені, витребувані у ОСОБА_9 об'єкти нерухомого майна, а також стягнено судовий збір з відповідачів на користь позивача..
Відповідач ОСОБА_1 06.12.2012р. звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що йому було невідомо про дату та час розгляду справи, а також зазначив, що при постановленні рішення судом були невірно застосовані норми матеріального права.
Представник відповідача - ОСОБА_2,10.12.2012р. звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що при постановленні рішення судом були невірно застосовані норми матеріального права.
В судовому засіданні представник позивача висказала думку, що рішення суду законне та обґрунтоване та просила залишити заяву без задоволення.
В судовому засіданні представник відповідача-ОСОБА_2., підтримав свою заяву та просив суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись неодноразово судовими повістками та телеграмами. Представник відповідача-ОСОБА_2., також був повідомлений про дату та час судового засідання, направив до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з відрядженням, але жодного документу, який би це підтверджував він не надав.
Відповідачі та представник відповідача-ОСОБА_2., не надали суду документів, які б підтверджували поважність причин їхньої неявки в судове засідання. Доводи, на які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються як на підтвердження своїх вимог суд вважає такими, що не впливають на правильність вирішення справи.
У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити її без задоволення.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, -
Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду від 28 вересня 2012р. по цивільній справі за позовом приватного підприємства «МІК-ГРУП» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, треті особи приватний нотаріус Ясинуватського нотаріального округу ОСОБА_10, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради» про витребування майна з чужого незаконного володіння- залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О. О. Заріцька